Афганистан. Лето. Наркотики.



Мир. Труд. Июль.Идиллическая картина. Американский солдат. Рядом афганец. бородатый, вылитый партизан-талибан. Кругом цветущие маки. Это — сбор урожая. У них армию тоже отправляют собирать урожай. По крайней мере - его охранять. Нет стрельбы. Нет вражды. Афганский крестьянин, производитель наркотика и солдат армии США. Почти как рабочий и колхозница. Солдат и крестьянин. И бесконечные поля цветущего мака.

Читать далее

С сайта Николая Старикова:

Один из самых известных фотоснимков лета 1940 года – «танцующий» Гитлер, радующийся своему невероятному успеху во Франции. Поводов для улыбок у германского рейхсканцлера и впрямь было предостаточно. Зато те же факты в отличие от Гитлера, руководителям Великобритании оптимизма не добавляли. В сентябре 1939 года две сверхдержавы объявили Германии войну. Прошло девять с половиной месяцев и одной из них более не существовало. 22 июня 1940 года Франция капитулировала.

Читать далее

Интересная статья Николая Старикова:

Отгремели бои за «свободу иранского народа». Убраны сожженные машины, вставлены разбитые стекла. Что осталось? Осталась кровь. Мы вновь видим жуткую картину. Пляски на костях невинных жертв.

Если быть точнее — одной жертвы. Надеюсь, все еще помнят 27-летнюю Неда Ага-Солтан, которая была застрелена снайпером на улице Тегерана. Именно снайпером, а не полицейским или стражем иранской революции. Об этом я писал неделю назад.

Читать далее

Видел позавчера мельком передачу с участием Познера.
Какой-то серьёзный американец рассказывал о тяжёлом наследии пуританства. Он сам из пуританской семьи и сокрушался, что родители никогда не любили своих детей на показ. Они, конечно, чувствовали их любовь, но, вот, к сожалению, на показ их не любили... Много ещё мерзостей натерпелись эти дети, но убило меня вот что. "За год до смерти мой отец признался своему брату, что никогда в жизни не мастурбировал" - вещал сей серьёзный господин. "Да, да, это ужасно" - качал головой Познер...

Хилари Клинтон подарила нашему министру финансов большую красную кнопку с двумя надписями латинскими буквами: по-русски - ПЕРЕГРУЗКА, по-английски - ПЕРЕЗАГРУЗКА.
Весело посмеявшись по поводу "ошибки", новый госсекретарь США дала понять России, что если Америка начнёт перезагрузку, то у русских начнутся перегрузки...

Один мой оппонент (видимо, из украинских националистов) так расшифровал название своей страны:
"Украина это "В,У" + "країна" ="страна", примерно как Ingland (in+land)".
Я тогда посмеялся, но отвечать поленился, теперь есть время исправиться.
Вот что написано об этом в "Кратком топонимическом словаре" В.А. Никонова:
"Название Украина возникло в 12 в., упоминается в Ипатьевской летописи, но с иным территориальным содержанием: Переяславская земля, понизовья Галицкой земли, пограничная с Польшей часть Галицко-Волынского княжества по Зап. Бугу. Слово было нарицательным, означало пограничную территорию, из основы край "конец, граница" (современное русское окраина). Формирование украин. народа распространило это назв., ставшее в 17 в. его этнонимом, на всю территорию народа (в 16-17 вв. включало Запорожье и Среднее Поднепровье, в 18-19 вв. и Слободскую Украину - современные Харьковскую и Сумскую области). Царское правительство заменило термином Малороссия. Назв. Украина применялось и к другим территориям, напр., в 16-17 вв. Тульская Украина <...>".

От себя добавлю, что в истории извесна ещё и Залесская Украина - Северо-восточная Русь.
Что касается "Ingland (in+land)", то куда делась буква "g"? И вообще, шо це таке - Ingland? Если имеется в виду England, то там перевод прозрачен - страна англов(германское племя, переселившееся в 5...6 вв. на остров).
Похоже, что ради обоснования бредовой идеии - Украина = "в стране" - можно наплести всё что угодно.

Наконец-то стала понятна ситуация с транзитом российского газа в Европу.
Украинское руководство требует от Газпрома низкие цены на газ для Украины. Это вполне понятно - всегда хочется покупать дешевле, да и выборы на носу...
Газпром не соглашается - и это тоже понятно - с какой стати продавать дешевле, чем другим. Контракт не подписан и с 1 января 2009 года поставка газа на Украину прекратилась.
Тогда украинцы начинают шантаж, сначала отбирая российский газ из экпортной трубы, затем вообще перекрыв её. У них газ пока есть: 1) собственная добыча, 2) в газовых хранилищах, 3) в экспортной трубе - около 140 млн м3. Если ужаться, хватит почти на год. То, что в хранилищах и экспортной трубе российский газ - их сильно не волнует.
Но волнует Россию и Европу - мы теряем деньги, Европа на пороге энергетической катастрофы.
Поэтому начинается давление, и после допуска иностранных и российских наблюдателей на газоперекачивающие станции (ГТС) Россия возобновляет поставку газа в Европу.
Но Украина газ не пропускает. Это и понятно - не для того шантажировали, чтобы сдаться. Объясняют довольно хитро - Россия, мол, подаёт газ не в ту трубу... Вот если бы подавали через Писаревку и Валуйки, тогда бы мы газ пропустили. За вычетом технологического газа - без него прокачать, мол, невозможно.
От всего этого у всех голова кругом идёт - кто прав, кто виноват?!
На сегодня общеевропейское мнение таково - виноваты оба: и Россия, и Украина, то есть в совершенно прозрачной ситуации нас опять удалось замарать грязью.
Действительно, в контракте на транзит газа через Украину написано, что технологический газ она приобретает за свой счёт. Технологический газ это тот, на котором работают газовые турбины множества мощных компрессоров, поддерживающих необходимое для прокачки давление, а также некий объём газа в трубе и хранилищах, дабы обеспечить определённое давление для возможности прокачки газа.
В контракте также оговорено, куда этот каз подавать и в каких направлениях он должен выходить.
Но Украину это не устраивает - как сообщил глава Нафтагаза Олег Дубина с 1 января 2009 года (то есть с момента, когда прекратились поставки российского газа для Украину) их газотранспортная система работает как единное целое для нужд внутренних потребителей.
Это означает ни много ни мало как закольцовку экспортных труб и связанных с ними подземных хранилищ со всей остальной системой. Так удобней снабжать газом своих потребителей, отбирая газ из хранилищ и экспортных труб (а это три нитки труб диаметром 1420 мм - то есть огромное хранилище с избыточным давлением в 60...70 атм. Для справки: в жилые дома газ подаётся под давлением примерно в полатмосферы). Если раньше в Востояную Украину газ в основном подавался из Воронежской и Ростовской областей России, то теперь приходится подавать его туда из центральной Украины, используя в том числе и экспортные трубы. Естественно, раз нет поставок газа из России, приходится жертвовать российским экспортом. Если же Газпром согласиться подавать газ через Валуйки, то он в первую очередь будет направляться на снабжение своих потребителей в Восточной Украине...
То есть перед всем миром украинская демократическая власть разыгрывает комедию с подписанием/неподписанием соглашений о доступе контролёров, с несогласованием заявок на транзит, с указанием иных маршрутов, с заявлениями президента Ющенко, что ни одного м3 газа не украдено...
А как же суды и прочие меры воздействия? Это всё будет, но потом, когда-нибудь...
Сейчас решается главная задача (так, по крайней мере думают оранжевые лидеры) - перспектива вступления Украины в НАТО.
А при чём здесь это?
Очень даже причём!
Вспомните классику: "А если... А если не будут покупать, отключим газ!"
Европейцы заблокировали вступление Украины и Грузии в НАТО, вот американцы и отключили им газ.
И это не шутка или натяжка.
Логика простая: 1) оранжевая власть приведена на Украину американцами и ими конторолируется, 2) СМИ позаботились показать европейцам, что виноваты в их бедах оба - Украина и Россия, 3) раз так, то надо срочно устранить одну причину - Украину, взяв под контроль трубу с помощью войск НАТО, и потом давить на Россию (что много сложнее - это же известный монстр). Ведь Россия якобы пытается создать на Украине хаос перед выборами, а если срочно принять Украину в НАТО - это будет бессмысленным зханятием...
Украинские лидеры с этой логикой вполне согласны и выполняют придуманный для них план...
Европейские лидеры также в основном согласны - но вот их население... У них же демократия, надо прислушиваться к мнению населения, которое опасается, что приём украинцев и грузин в НАТО может обострить отношения с Россией и привести к ненужным экцессам. Пусть это население тогда помёрзнет без газа и побудет без работы, СМИ укажет виновных, подскажет нужный выход из положения, и европейские лидеры быстро согласятся с американцами. А кто не согласится - перевыберут или ещё что может случится заболеют, или анархист зарежет...

Так думают недалёкие американские лидеры и их украинские ученики.
Но и они - не последняя инстанция, ими также управляют.
А вот те знают, что произойдёт после принятия Украины и Грузии в НАТО.
Вовсе не всеобщее счастье и благоденствие...

Так что всё только начинается...

Уже не секрет, что Карл Маркс трудился на деньги английских спецслужб.
Не кривите губы в усмешке, сначала дочитайте до конца.
Для меня понятно, что дело куда глубже, нежели стремление англосаксов к господству, но не будем углубляться и примет это утверждение за аксиому.
И вот для борьбы с континентальными соперниками было изобретено новое "социальное оружие" - революции. Англия столетиями воевала с французами, но безуспешно. А тут всё просто: не надо воевать вообще, надо взорвать общество изнутри. То есть, пусть сами себя уничтожают.
Что для этого надо? Не так уж и много:
1) Удобная социальная теория, простая и понятная большенству. Например, Свобода, Равенство, Братство - прекрасные лозунги, понятные и одобряемые ВСЕМИ.
2) Механизм внедрения этой идеи в массы.
Первый пункт заполнили различными социалистическими учениями, в дальнейшем получившие развитие в коммунистические идеи Маркса.
Второй - через повсеместное вненедрение масонства - некоего мистическо-религиозно-философского тайного движения. Окончательные цели, провозглашаемые масонами - улучшить породу человечества, структура - иерархическая, способы действия - неограничены ничем. Масонство сделали модным в элитах практически всех стран и они проникли во все поры общества - от заводских цехов до парламентов и монархов.

А дальше было действие.
Великая французская революция, Парижская Комунна, "призрак бродит по Европе" и т.д. С Францией разобрались, к концу 19 века она стала послушным сателлитом Англии и остаётся им до сих пор...
В 20 веке стояла задача разрушить Россию, так как подчинить её невозможно.
Вот последовательность ходов по разрушению: развязывание террора во второй половине 19 века (бомбисты и пр.), втравливание в войну с Японией и развязывание революции 1905 года, после неудачи - оживление масонства, компания очернения царской четы (через Распутина), компания против РПЦ, внедрение разных социалистических идей, поддержка носителей этих идей - революцтонных партий, развязывание 1 Мировой Войны, масонский заговор против царя, разрушение государства Временным правительством, передача власти большевикам.
Здесь надо подробнее.
Большевики должны были отменить Учредительное собрание, убить царя, развязать террор против РПЦ и русского народа. Дальше они должны были уйти (помните заговор послов?) и власть должны были получить эсеры. А эти довели бы дело до конца: гражданская война, раздробление России на мелкие государства, враждующие между собой, экономическая кабала (долги царской России, всяких белых и прочее). Частично так и произошло...
Но - Ленин был подлецом, но не до последней степени.
Он не захотел, он вцепился во власть и не отдал её.
Его пытались убить, но он выжил...
Тогда центр масс переместился на Троцкого и план, видимо, несколько видоизменился: создадим, мол, сильное централизованное государство с иудейским руководством - эдакая Нью-Хазария.
И тут получился второй сбой - партия не захотела.
Та часть партии большевиков, которая купилась на красивую идею, решила воплощать её в жизнь, не дожидаясь всяких там мировых революций...
Нашёлся и лидер, сумевший сплотить сторонников построения коммунизма и выгнать Троцкого. Это был Сталин, отдавший на эту идею всю свою нелёгкую жизнь, сидевший в тюрьмах и нищенствовавший в ссылках, в то время как эмигранты попивали пиво в Женеве и прочих центрах "цивилизации" на деньги английской и прочих разведок.
Вот тогда началась действительная история построения коммунизма в СССР.
После отстранения от власти Троцкого и его сторонников началось сильнейшее давление со стороны Англии, дело чуть не дошло до войны (помните, "наш ответ Чембердену"?). Стало понятно, что надо срочно укреплять оборону страны, а для этого провести индустриализацию. Через некоторое время стало понятно, что индустриализация невозможна без коллективизации, которая и была проведена в сжатые сроки.
Всё это происходило на фоне вредительства и саботажа, что не выдуманные сказки, а реальная печальная история: троцкисты не желали сдаваться.
Дальше была попытка демократизации общества - принята самая демократичная на тот момент Конституция 1936 года. Попытка оказалась провальной, так как партаппарат был против - им предстояли альтернативные выборы с вполне предсказуемым результатом. Ответ был ужасным - они спровоцировали массовые репрессии, которые Сталину удалось с большим трудом остановить. После прихода в НКВД Берии начался обратный процесс - реабилитация невинных и осуждение виновных в незаконных репрессиях.
А потом была война, а потом было восстановление и одновременно создание ракетно-ядерного щита...
Все эти невзгоды и огромные жертвы вынес наш народ, так как он ВЕРИЛ ПАРТИИ и СТАЛИНУ.
Это был непродолжительный период (1937...1956) в СССР, когда народ и партия были едины...
А потом был 20 съезд, где Хрущёв прочитал написанный в ЦРУ доклад, обливший грязью Сталина и его свершения.
Удар был расчитан очень точно: народ настроили против власти, а в соц. лагере, с таким трудом созданным после войны, произошёл тяжелейший раскол. Если в Европе с трудом, но удалось сохранить видимость дружбы и продолжить экономическое сотрудничество, то с Китаем просто стали врагами. С Китаем, который сейчас становится страной номер один в мире...
После Хрущёва мы проживали сталинское наследство и крах был неминуем.

Я не уверен, что коммунистическая идея в том виде, как это было описано у "классиков" на материалистической основе жизнеспособна.
Но я на 99% уверен, что если бы удалось сохранить сталинскую политику после его смерти, материально мы бы жили сейчас лучше запада.
А морально - постепенно коммунистическая идеология была бы заменена православием. Они ведь так близки...

Цитата из книги Михаила Морукова "Правда ГУЛАГа. Из круга первого":

"Кандидата исторических наук Земского В.Н., занимающегося исследованием архивов ГУЛАГа, представители определённых кругов "демократической" общественности часто упрекали в том, что он использует заниженные цифры числа заключённых, что объясняется якобы фальшивым характером используемых им документов
Однако, как справедливо отмечает В.Н.Земсков, вопрос о подлоге можно было бы рассматривать, если бы рассматривался один или несколько разрозненных документов. Однако нельзя подделать находящийся в государственном хранении целый архивный фонд с тысячами единиц хранения, куда входит и огромный массив первичных материалов (предположить, что первичные материалы - фальшивые, можно только при допущении нелепой мысли, что каждый лагерь имел две канцелярии: одну, ведшую подлинное делопроизводство, и вторую - неподлинное).
Тем не менее, все эти документы были подвергнуты тщательному источниковедческому анализу, и их подлинность установлена со 100-процетной гарантией. Данные первичных материалов в итоге совпадают со сводной статистической отчётностью ГУЛАГа и со сведениями, содержавшимися в докладных записках руководства ГУЛАГа на имя Н.И. Ежова, Л.П. Берии, С.Н. Круглова, а также в докладных записках последних на имя И.В. Сталина.
Статистика же заключённых ГУЛАГа, приводимая близкими к "демократическим" кругам исследователями, построена на свидетельствах, как правило, далёких от истины. Так, например, А.В. Антонов-Овсеенко оценивает число заключённых следующим образом:
«По данным Управления общего снабжения ГУЛАГа, на довольствии в местах заключения состояло без малого 16 миллионов – по числу пайкодач в первые послевоенные годы».
Создаётся впечатление, что он не видел этого документа и приводит его с чьих-то слов, причём с грубейшим искажением смысла. Если бы А.В. Антонов-Овсеенко видел этот документ, то наверняка обратил бы внимание на запятую между цифрами 1 и 6, так как в действительности осенью 1945 г. в лагерях и колониях ГУЛАГа сдержалось не 16 млн., а 1,6 млн. заключённых.
Тот факт, что предположительная статистика А.В. Антонова-Овсеенко, равно как и сведения некоей О.Г. Шатуновской, опровергаются данными первичных гулаговских материалов, делает дальнейшее ведение полемики на эту тему совершенно бессмысленной. Добавим только, что в материалах всесоюзных переписей населения 1937 и 1939 гг. численность спецконтингента НКВД группы «В» (заключённые и трудпоселенцы) совпадает с данными, взятыми В.Н. Земсковым из статистической отчётности ГУЛАГа НКВД СССР, тюремного управления НКВД СССР и Отдела трудовых поселений ГУЛАГа НКВД СССР».

Есть в этой книге и таблица численности заключённых ГУЛАГа (по состоянию на 1 января каждого года), частично я её воспроизвожу (первая цифра – год, вторая общее количество заключённых в ИТЛ и в ИТК, третья – в ИТК, четвёртая - в ИТЛ, пятая – в ИТЛ, осуждённых за антисоветскую деятельность, шестая – в скобках – процент осуждённых за антисоветскую деятельность в ИТЛ к общему количеству в ИТЛ):

1935 : 965742, 240259, 725483, 118256 (16,3%),
1936: 1296494, 457088, 839406, 105849 (12,6%),
1937: 1196369, 375488, 820881, 104826 (12,8%),
1938: 1881570, 885203, 996367, 185324 (18,6%),
1939: 1672438, 355243, 1317195, 454432 (34,5%),
1940: 1659992, 315584, 1344408, 444999 (33,1%),
1941: 1929729, 429205, 1500524, 420293 (28,7%),
1942: 1777043, 361447, 1415596, 407988 (29,6%),
1943: 1484182, 500208, 983974, 345397 (35,6%),
1944: 1179819, 516225, 663594, 268861 (40,7%)
…
1950: 2561351, 1145051, 1416300, 578912 (22,7%) - максимальное общее количество.
и т.д.

Следует пояснить, что ИТК – это исправительно-трудовая колония, там содержались заключённые со сроками менее трёх лет, находились колонии в ведении органов НКВД союзных республик, то есть, на местах.
ИТЛ – это пресловутые «лагеря», там сидели заключённые со сроками три и более лет.
Понятно, что жертвы политических репрессий получали больше трёх лет и сидели в лагерях.
Максимальное количество политзаключённых – 578912 человек – было в 1950 году, в 1937 году их было 104 тыс., в 1938 – 185 тыс., в 1939 – 454 тыс., в 1940 – 445 тыс.
Вот это – реальные цифры жертв политических репрессий, взятых из первичных документов, совпадающие с общей отчётностью ГУЛАГа и справок, направляемых из ГУЛАГа руководству страны.
Мне могут возразить – были и расстрелянные. Да, но их всегда на существенно меньше, чем посаженных. У меня нет под рукой точной цифры, но вот мнение учёного-историка Юрия Жукова: «Российские и зарубежные историки сходятся сегодня на том, что две волны террора унесли триста-четыреста тысяч жизней. Естественно, первая намного больше, чем вторая".

Это всё – данные учёных, а не каких-то общественных организаций с непонятными целями типа «Мемориала», которые ссылаются на данные различных политических шарлатанов и обозлённых потомков репрессированных, вроде А.В. Антонова-Овсеенко.
Если эти господа не согласны с данными того же Земскова, пусть пройдут его путь, исследуют архивы, всё подсчитают и уличат его в подлоге. Но этого нет, есть голословные обвинения.

И на последок. Политические репрессии – ужасная вещь, это всегда трагедия. Но ещё ужаснее, когда некие политические силы начинают спекулировать на этой трагедии, совершая исторический подлог и обманывая общество, ибо у таких политических сил нет ничего святого. Такие силы не останавливаются ни перед чем, в том числе перед репрессиями. Как известно, именно из либерального лагеря раздаются вопли о десятках миллионах невинно расстрелянных и нескольких десятках миллионах сгинувших в лагерях политзаключённых. Цифры, приведённые мною, развенчивают этот миф и показывают, кто есть кто.

Если кто-то ещё не понимает политическую цель фальсификаторов, могу помочь разобраться.
Только убедив общество, в какой ужасной стране мы жили, можно было эту страну развалить. От этого со времён гласности шёл и до сих пор идёт вал статей, повестей, романов, спектаклей, кинофильмов, документальных фильмов, создавший и поддерживающий этот миф. В этой сплошной волне, воздействующей на эмоции населения, теряется голос учёных, получивших наконец-то доступ к архивам ГУЛАГа и нашедшие там совершенно другую информацию.
Миф о сталинских репрессиях, наряду с другими подобными мифами – это то оружие, которыми враг смог нас победить, разрушив страну.