Независимой журналистики в США практически не осталось. Иногда проскальзывает что-то интересное, и тогда удивляешься, как это получилось. Например, в рамках программы Frontline не так давно был показан сюжет о том, как председатель ФРС Алан Гринспен, министр финансов Роберт Рубин, его заместитель Ларри Саммерс и председатель комиссии по торговле ценными бумагами Артур Левитт препятствовали главе комиссии по фьючерсной торговле Бруксли Борн в регулировании торговли опционами, то есть в том, для чего это федеральное агентство было создано. Такие программы сейчас на ТВ попадаются нечасто.

Читать далее

С сайта Николая Старикова:

Слабый или сильный рубль нужен России? Почему ЦБ дает ему расти, или падать? Споры не эту тему также бесконечны, как и обсуждение проблемы первородства курицы и яйца. В чьих руках власть в России? Вроде бы ответ на «властный вопрос» более очевиден. Но в том то и дело, что вроде бы. Ведь есть такая независимая структура, как Центральный банк. В его руках судьба рубля. И действия нашего ЦБ не всегда понятны.

Читать далее

С сайта Николая Старикова:

Знакомая ситуация — вечер, одинокий прохожий, группа хулиганов. «Классический» вопрос — «закурить не найдется». Не надо отвечать «не курю», хулиганы только этого и ждут. Ведь им нужна драка, а не сигареты. У них чешутся кулаки, а мордобой одного целой компанией решает их проблему. Так и в международной политике. Кого же собираются бить Соединенные Штаты?

Читать далее

С сайта Николая Старикова:

Чем ближе выборы на Украине, тем чаще мне задают вопросы. Как России эти украинские выборы выиграть? Как сделать так, чтобы победил кандидат, который продвинет дело воссоединения двух частей одного народа? В конце концов, кто же наш пророссийский кандидат? Вы еще не догадались?

Читать далее

Большое интервью известного историка Юрия Жукова:
http://delostalina.ru/?p=852

Читать надо ВСЁ ИНТЕРВЬЮ, но не удержался от обильного цитирования:

"Ибо Гражданская война была не столько войной белых против красных, сколько тех и других против сепаратизма. На чисто национальной, русской территории боевые действия шли лишь до тех пор, пока там присутствовали иностранные войска. Возьмите север. Высадились англичане - началось, ушли - все кончилось. То же в Поволжье. Выступили чехи - вспыхнула война. Восточнее - японцы и американцы. Ушли они - и все кончилось.

Где дольше всего шла борьба? На национальных территориях: Прибалтика, Украина, Кавказ. В Прибалтике эстонцы воевали с латышами. Литовцы с поляками. Поляки с украинцами. У Азербайджана было две войны с Арменией. Армения воевала с Грузией. Грузия воевала с деникинцами".

"Взять тот же голодомор. На Украине запустили цифру, а у нас ее приняли на веру, мол, умерло 3 миллиона человек. Из них, уточняется тут же, 1 млн 300 тыс. человек в Казахстане. Между тем несколько лет назад в Казахстане издали на русском языке книгу о демографическом положении республики в XХ веке. Там опубликованы документы о том, как в 1931 году казахи, не желавшие стать оседлыми, свернули свои юрты, сели на верблюдов и откочевали в Китай. Их было 1 млн 300 тыс. человек - столько, сколько сегодня считают умершими от голода! Кстати, во времена горбачевской перестройки в газетах промелькнуло сообщение, что потомки этих казахов получили разрешение вернуться. Их расселили, между прочим, в тех областях Казахстана, где испокон веку 90 процентов населения составляли русские.
Остается еще 1,7 миллиона человек. Но при этом опять же “забылось”, что то был период первой пятилетки, строек по всей стране. Да, был неурожай, да, было голодно. Но разве люди оставались при этом в деревнях, дожидаясь смерти? Нет, они поднимались и уходили на ближайшие стройки - в Харьков, Сталинград, в Кузнецк и Магнитку. Это кто-то учитывает?".

"А уж как любят у нас говорить об американской помощи по ленд-лизу. Но забывают даже упомянуть, что за эту помощь союзников мы им платили золотом. И тем более никто не объясняет, что ленд-лиз нам был нужен главным образом на тот короткий период, когда мы эвакуировали наши предприятия на восток.
На Западе, кстати сказать, тема ленд-лиза строго табуирована. Открыть ее - значит признать, что англосаксы видели в нас не столько союзников, сколько партнеров в весьма выгодной для них торговой сделке".

"Нужно совершенно не иметь мозгов, чтобы придумать: накануне войны из трех лагерей, находившихся в разных концах громадной территории, свезти сколько-то тысяч польских офицеров, чтобы именно здесь их расстрелять. Зачем?
- Оставив в то же время в Сибири 100 тысяч человек польских военных с семьями.
- Как и во всем, тут нужна правда. Да, действительно мы расстреляли в Осташковском и других лагерях примерно полторы-две тысячи человек. Но кого? Главным образом жандармов, чиновников из военно-судебного ведомства польской армии. Тех, кто виновен в гибели то ли 40, то ли 60 тысяч пленных красноармейцев в 1920-1921 годах. Мы не предъявляем польской стороне никаких претензий относительно польских концлагерей вдоль восточной границы, где уничтожали наших людей. Вот тех, кто виновен в этом уничтожении, мы накануне войны выявили, судили и расстреляли. С остальными же получилось так. В Катынском лагере содержались бывшие военнослужащие польской армии, которых использовали на строительных работах на линии возможных сражений. Их не успели эвакуировать, настолько стремительным было немецкое наступление. Их-то немцы - это достоверно - расстреляли, списав все на НКВД. И не случайно история с Катынью была поднята Геббельсом после поражения в Сталинградской битве. Эта клевета Геббельса до сих пор повторяется поляками. И услужливо “подтверждается” некоторыми нашими “исследователями”.
- Действующими на польские гранты!
- Более того, получившими польские ордена за поддержку геббельсовской версии".

"Когда я был в Штатах, я его внимательно прочитал. Что написано в этом стандартном - а у них не 20 учебников, как у нас, - школьном учебнике? В 1939 году Германия напала на Польшу. Англия и Франция попытались Польшу спасти, но им не удалось. И тогда американцам пришлось высадиться в Европе и разгромить Германию. О Советском Союзе, о Красной армии ни слова! Ну не было ни Сталинграда, ни Курска, ни взятия Берлина. А через две главы на третью, о “холодной войне”, читаем: воспользовавшись мировой войной, Советский Союз оккупировал Восточную Европу. Не воевал, не освобождал, а взял и оккупировал".

"За 150 лет по 1918 год в России было убито пять царей. Тут убийство Петра III, организованное его женой Екатериной II. Тут Иван VI, 20 лет отсидевший в Шлиссельбурге и в итоге безвинно убитый. Тут Павел I, к убийству которого причастен его сын Александр I. Тут убийство Александра II, в котором официально обвинены революционеры, но нелишне знать, что году где-то в 1905-1906-м, в канун революции 1905 года был издан стенографический отчет о процессе 1 марта 1881 года - по убийству Александра II. Согласно отчету, полиция накануне покушения побывала на квартирах у всех его участников и не могла не обнаружить признаков готовящейся акции. Удивительным образом действовала и охрана в момент покушения. Представим себе: в царя летит бомба. По всем канонам часть охраны в этом случае должна броситься на террориста, а часть - на защиту императора. Охрана же, видя, что Александр II не пострадал, направляет царскую карету под вторую бомбу. Как так? Почему?
Ответ на эти вопросы надо искать в том, что на следующий день Александр II должен был короновать свою новую жену и объявить наследником престола сына от нее, в результате чего будущий Александр III лишался права на престол.
Итак, цареубийство каждые тридцать лет. Если добавить к ним, что тот же Александр III, будучи алкоголиком, умер от цирроза печени, что не до конца ясны обстоятельства смерти Александра I, то возникает вопрос: какое отношение к этому мартирологу имеют большевики? Почему и тут от нас всех требуют сегодня признания вины, покаяний?".

"Из той же оперы весьма предвзятое сопоставление потерь нашей армии и вермахта в Великой Отечественной войне. В наши потери обычно включаются потери, наряду с военными, мирного населения. Из потерь противника же исключаются потери итальянской, румынской, венгерской, финской, словацкой, хорватской армий, “добровольцев” из Франции, Бельгии, Нидерландов, Норвегии, Испании. Или: такого количества пленных Россия, говорят нам, никогда до этого не знала. Но количество пленных нужно измерять от общего количества вооруженных сил. Если так считать, то у нас пленных меньше, чем у англичан и французов. И меньше, чем в Первую мировую".

"Возьмите историю XIX съезда партии. У нас до сих пор не изданы его стенограммы. Есть всех съездов. А девятнадцатого нет. И не подпускают к первому Пленуму ЦК, образованному на этом съезде. Архивисты разводят руками: понимаете, не велись стенограммы. Всех пленумов до этого в течение восьмидесяти лет велись, а тут нет. И вместо стенограммы возникает вымысел, будто Сталин на том пленуме беспощадно критиковал Молотова и Микояна. Правда же в том, что Сталин на том пленуме вообще не выступал и что пленум решил: обязанности Председателя Совета Министров исполняет Л. Берия, а обязанности секретаря партии - Маленков. Все! Сталин больше не участвовал ни в каких политических делах. Но если об этом сказать, то как объяснить, что он якобы готовил депортацию евреев на Дальний Восток"?

"Я помню, как несколько лет назад подготовил двухсерийную беседу с А. Сергеевым, сыном известного революционера Артёма, взятым на воспитание Сталиным в месячном возрасте. Сергеев, генерал артиллерии, говорил только про себя и про то, что происходило в этой семье. Ни слова о политике. Но когда руководитель канала О. Попцов просмотрел фильм, он сказал: “Так что же выходит? Что Сталин - нормальный человек?” И снял фильм, хотя во всех программах он был уже заявлен".

Опубликовал недавно на сайте Николая Старикова:

"Жаль, что с вами приходится вести подобную дискуссию. Либералы со своей стороны искажают историб, националисты – со своей. Можно понять первых, они смотрят на Запад, но вы отчего покупаетесь?
Я тоже прошёл эту стадию, поэтому знаю, о чём говорю.
Социализм при Сталине в корне отличался от социализма позднейшего. И всё отличалось – и партия, и отношение к ней людей, и отношение их к стране.
Да, социализм был чужим проектом, и носителем его идеи был Троцкий, но Сталину удалось его модифицировать. В пользу государства, в пользу людей.
Да, паспортов у крестьян не было, да, платили им мало. Но ДРУГОГО ВЫХОДА НЕ БЫЛО! Все преобразования в любой стране происходят за счёт народа. И мы – не исключение. Крестьянам досталось больше всего, так как и страна была КРЕСТЬЯНСКОЙ. И никогда крестьяне не согласятся добровольно на преобразование своей жизни, ибо они самая патриархальная часть общества. Это не обвинение. Это и плюс и минус одновременно. Это СТАБИЛИЗАТОР общества. И в 30-х годах пришлось преодалевать сопротивление изменениям, от этого крестьянам и досталось больше всего.
Но потом они приспособились. Жить стало действительно лучше. Стали появляться колхозы-миллионеры. Стало ясно, что коллективный труд много эффективней единоличного, всё зависит от желания колхозников трудиться и руководителя. Теперь уже крестьянство стало стабилизатором КОЛХОЗНОГО СТРОЯ. Они дольше всего сопротивлялись либеральным реформам новейшего времени. ТОЛЬКО НЕДАВНО (через 17 лет!) погибли последние остатки колхозного строя. И колхозники реально СОЖАЛЕЮТ об их гибели.
Сейчас начинают возраждаться элементы того строя – например, потребкооперация.

Плохо жили ещё и потому, что сначала готовились к войне, затем воевали и востанавливались. Да ещё ядерный щит создавали, который потянул средств почти столько же, сколько война.
Смрана всегда была на грани жизни и смерти. Тем не менее с 1959-го года начался возврат долгов. Стали систематически повышать зарплату и снижать цены. Обратите внимание, при Сталине примерно с 1950 года практически не было дефицита товаров, потому что действовал закон стоимости. Товаров было столько, сколько денег на руках населения. Это потом крутые специалисты от социализма всё испортили, повышая зарплаты за счёт печатания купюр.
В 50-х годах была очень опасная ситуация для Запада: социализм показывал реальные преимущества. Не зря в США начался маккартизм – как реакция на популярность коммунизма. И во Франции социалисты могли реально взять власть в свои руки, и в Италии…
Но… Сталина убили и власть попала в руки недобитых троцкистов. Довольно таки умеренных, но троцкистов, со своими родовыми пятнами связи с западными спецслужбами.
Вот всё и пошло кувырком. То, что было, стали ухудшать. Незаметно, исподволь. Ухудшать, дискредитировать, натравливать народ на власть.
Одним из главных гвоздей в крышку социализма был вбит Хрущёвым своим «развенчанием культа Сталина». Этим добились: 1) посорили народ с властью, так как на его глазах покусились на святое, 2) разрушили единство соцлагеря – на волне темы «культа личности» появились трещины между компартиями соцстран и КПСС, а также внутири самих этих соцстран. Ведь многие лидеры лично общались и знали качества Сталина и они не могли понять, как можно врать с такой высокой трибуны. События в Венгрии и Чехословакии – отголоски этих событий. 3) Выставили СССР и весь соцлагерь в ужасном свете перед западным обывателем. Вы, мол, хотели социализма? Ну вот смотрите, какой он есть на самом деле; они сами об этом говорят, это не наши выдумки…

В партии было в конце 80-х 18 млн. человек. И вспупали туда не ради идеи, а ради вкусной кормушки. Рабочих уговаривали вступать правдами и неправдами, а «интеллигенция» в очереди стояла, мечтая припасть к источникам…
Вот и вырисовывается схемка: задумали коммунизм для разрушения, но Сталин с соратниками смог перевернуть ситуацию и доказать его реальные преимущества. Поэтому Сталина убили, а на его место пришли дискредитаторы, опорочившие идею перед всем миром.
И мы сами купились… И как было не купиться – всё же и шло от нас самих. В смысле от яковлевых, горбачёвых, хрущёвых…
И с Запада одновременно.

А национальный вопрос он фоновый.
Сейчас его выпирают на поверхность с простой целью: всегда иметь под рукой силы, могущие взорвать страну из внутри.
Придёт время взрывать – и англосаксы будут выбирать инструмент – то ли националистов, то ли патриотов. То ли каких-нибудь зелёных или прочих голубых. Вот либералов уже не удастся: два раза на эти грабли наступали, надо их придержать…".

Когда-то написал на сайте Чубайса:

"Ну вот и зря меня называешь либерастом, ибо стадию "...изначальное, низшее, животное состояние человека", я прошёл, как любой ребёнок проходит через свой эгоизм.
Я - за коллективизм, ибо только он и сохраняет человеческое общество.
"Приоритет личности перед обществом" - это хитрая идейка по атомизации общества - единственного способа существования человечества. Сумма молекул и атомов моего компьютера не есть компьютер, если они не связаны миллиардами связей в стого определённом порядке.
Если нагреть мой компьютер до пары тысяч градусов, но он превратится в облако разобщённых молекул и атомов...
Этого добиваются истинные знатоки либерализма, разрушившие уже не одно общество...
А люди, застрявшие в своём морально-нравственном развитии на младенческом уровне ведутся на эту какашку в красивой конфетной обёртке, блистая при этом красивыми фразами и принимая красивые позы...".

С сайта Николая Старикова:

Известная истина — приходит новый президент США, меняется команда, меняется внешняя политика. Меняется все. Кроме главы Федеральной резервной системы. Почему же его не меняют? Потому, что ФРС — это частная лавочка. И американскому государству она не подчиняется.

Читать далее

С сайта Николая Старикова.

Более загадочной истории давно не случалось в новейшее время. Пожалуй, только «золото партии» бесследно канувшее в лету, да развал Советского союза через несколько месяцев после референдума о его сохранении. Но как в каждом приличном кроссворде, отгадки загадочных историй также публикуются. Только в другом номере, мелким шрифтом между строк. Это как конструктор «сделай сам». Нужно немного подумать. Сопоставить факты. И все станет ясно.

Читать далее