Из переписки, может кому-то будет полезно:

( Read more... ) Православие - это не только РПЦ. Православная Церковь – Соборная Церковь. Все важнейшие вопросы Веры решаются всеми Поместными церквями, а их в разных странах 15. Скрыть какую-то цензуру просто невозможно. Если бы она действительно была, шум был бы до небес. Пока же про сознательные искажения говорят только политизированные организации (в том числе иудейские). Да и обмануть можно безграмотных крестьян на начальном этапе, а сейчас скрывать какие-то подтасовки?!
Не знаю, что вы подразумеваете под «каноническими текстами, привозимыми с Запада».
Если что-то вроде "Евангелия от Иуды", то я умываю руки. Но, насколько я знаю, католики пользуются текстами, не отличающимися по смыслу от православных.
Помимо Св. Писания существует Св. Предание, которое в иерархии православных ценностей имеет больший вес. Каноничность Писания (и не только) проверяется Преданием, поэтому подтасовки исключены. Как вы знаете, евангелий много, но в Библию включили далеко не все.
Сейчас доступны тексты Библии в параллельном построчном переводе на греческом, латинском, церковнославянском и русском языках - например, на азбукеверы.ру. Все переводы, смыслы, исследования и толкования есть в "Толковой Библии" под редакцией Лопухина, написанной лучшими специалистами богословами в начале ХХ века и обобщившие всё знание за две тысячи лет. Если у вас есть какие-то сомнения, то проверьте эти места.
И ещё. Господь вочеловечился и принял страдания ради нашего спасения, поэтому Своё Учение Он не позволяет искажать. И дьяволу остаётся его лишь маскировать ложными учениями. Но многообразие лжеучений – наша проблема, человеческая. Господь предупреждал, что путь в Царство Небесное – извилист, а врата в него – узкие. Куда ведут широкие – все знают…

belagor wrote:
21 Июл, 2011 15:36 (UTC)
Иисус Христос никогда себя Богом не называл. Иисуса Христа назначили богом в результате голосования на первом Никейском соборе в 325 году. А нынешние христиане являются скорее последователями не Христа, а Павла. Кстати, я говорю это с глубочайшим сожалением.

Ответ 28.07.2011:
Хм... А апостол Павел чьим именем лечил, изгонял духов, оживлял? Именем Иисуса Христа, Сына Божия, Господа нашего. Так он начинал почти все свои послания.
Иисус Христос не называл себя Богом, но Сыном Божиим, единосущным Отцу: «Я и Отец одно» (Ин. 10:30-33) Что ещё надо?
Иисус Христос очень хорошо знал людей и если бы начал с того, что он Бог, все бы от Него шарахались. Поэтому открывался постепенно, творя чудеса и не давя словами на волю учеников. Делал так, чтобы они сами всё поняли и уверовали. Но, обратите внимание: несмотря на все чудеса, которых до этого никто не видывал, его ближайшие ученики уверовали в Него только после Воскресения и Вознесения. А окончательно и бесповоротно - после сошествия на них Духа Святого в Пятидесятницу. После этого они за Господа готовы были и на смерть идти – когда Его уже с ними не было. А когда ещё был – разбегались и предавали. То есть, Господь всё сделал для того, чтобы вера их была истинная, внутренняя, от сердца и глубин души, основанная на Любви к Нему. Если бы Он с громом и молниями сошёл бы с небес, развёрз бы землю, выровнял горы и повернул реки вспять – все бы уверовали, как один. Но вера их была бы не свободной, а вынужденной, основанной не на Любви, но на страхе. Тогда человеки стали бы не сынами Его, а рабами. А мы созданы для сыновства, кто уверует – станет.

=== Иисуса Христа назначили богом в результате голосования на первом Никейском соборе в 325 году. ===

Вот хорошая ссылка по этому поводу: http://azbyka.ru/dictionary/17/troitsa-all.shtml - «Заблуждение №3».

belagor wrote:
21 Июл, 2011 15:21 (UTC)
"Святые отцы учат изучать Святое писание во всей его полноте".

Правильно учат, поэтому прислушайтесь доброго совета и изучайте Писания во всей полноте, как это сделал я в своё время.

Ответ 28.07.2011:
Я так и поступаю.
И раньше читал, не веруя, и путался, и попадался в ловушки.
Читать Библию без веры это всё равно, что читать учебник по высшей математике не изучив арифметику. А если ещё и настрой такой – «а, всё это ерунда, вот я сейчас прочитаю и изобличу этих попов» - то результат от такого чтения будет вполне понятный.
Я, к сожалению, не совсем понял – веруете ли вы? Хотя бы просто в Бога?
Если да, то всё упрощается. Если вы веруете, что всё создал Бог, и что нас создал Бог, то дальше сплошная логика. И если отбросить всю атеистическую пелену с глаз и ума, то вы однозначно придёте к Христу. Если, конечно, есть желание найти истину, а не самоутверждаться в своих познаниях.


belagor wrote:
2 Авг, 2011 19:38 (UTC)
Вы думаете, человек физически способен повторить слово в слово через цепочку человеческих "фильтров" то, что сказал Христос несколько поколений назад, не осмысляя сути того, что Пророк старался донести до людей? А что Вы знаете о нравственности того книжника, которому позволили воспользоваться авторитетом Христа? Обладал ли этот человек Различением? Или, например, хотя бы, как сейчас говорят, политической волей? Или "услугами" этого праведника, повторюсь, если он был таков, воспользовались втёмную. Потому что у того напрочь отсутствовала мера понимания алгоритма управления, который реализовали в отношении него.

Потом, человеческую отсебятину могли привнести также и после смерти праведника, воспользовавшись его добрым именем. Это ведь один из самых распространённых способов управления обществом - через авторитетов. Но Церковь внутри системы об этом хранит молчание, обвиняя в ереси лишь идеологических конкурентов.

Кстати, вот Вам и ответ, что не нужно все Евангелия ставить под сомнение. Равно как и принимать на веру каждое. Для понимания необходимы Различение и разум, без которых человек не сможет принять и реализовать в жизни даже обращённую к нему лично (в обход разнородных церковных посредников-корпоратократов) милость Божию, а не только знания и навыки, накопленные культурой общества.

Надеюсь, вряд ли Вы или кто-либо из богословов, живущих по совести, посмеет утверждать, что возможности Всевышнего принимать покаяние, прощать любые грехи, изгладить их последствия без участия посредников и ходатаев могут быть ограничены законами бытия Вселенной или чем-либо в ней, или кем-либо.

К вопросу о чудесах, где Фома, не будучи высоконравственным человеком, уверовал в Иисуса. И возвращаясь вновь к Евангелию от Иоанна, где Иисус говорит, что это не его воля, а воля Бога:

Иоанн.5:30 Я ничего не могу творить Сам от Себя. Как слышу, так и сужу, и суд Мой праведен; ибо не ищу Моей воли, но воли пославшего Меня Отца.

Иоанн.14:28 ...Ибо Отец Мой более Меня

Матфей 20:23 И говорит им: чашу Мою будете пить, и крещением, которым Я крещусь, будете креститься, но дать сесть у Меня по правую сторону и по левую -- не от Меня [зависит,] но кому уготовано Отцем Моим.

Дальше приведу один эпизод, где Бог исцелил человека

Лука.8:38 Человек же, из которого вышли бесы, просил Его, чтобы быть с Ним. Но Иисус отпустил его, сказав:
Лука.8:39 возвратись в дом твой и расскажи, что сотворил тебе Бог. Он пошел и проповедывал по всему городу, что сотворил ему Иисус.

Видите ли, то, что "сотворил Бог через Иисуса" — это одно, а что "сотворил Иисус" — это другое, хотя внешне и выглядит одинаково. А ведь последнее является человеческой отсебятиной. И тот выздоровевший человек пошёл проповедовать по всему городу отсебятину.

Потом ведь если взглянуть на исторический процесс и немного задуматься, то легко можно заметить, что зерна человеческой отсебятины произросли и произрастают обилием христианских церквей, ересей и сект.





Ответ 03.08.2011
1. Я думаю (вернее, уверен), что это не обычный человек говорил, а устами человека сам Господь. Ибо всё Писание – Богооткровение. Или вы считаете, что Господь создал нас и бросил на съедение диаволу? Ну, как ненужную какую-то безделицу? В противном случае нам должны быть даны некие инструкции - как жить, что делать и ради чего. Ничего другого, кроме Библии, на эту роль не подходит. Вы скажете, что её исказили. Но как Бог может это допустить? Пообещал спасти, дал инструкции и позволяет их кому-то искажать?! Это просто невозможно, так как истина должна присутствовать. К тому же Апостол Иоанн не простой человек, но награждён за веру благодатью духа Святого и с памятью у него было всё в порядке. А какие у вас сомнения, что написал это Евангелие апостол Иоанн? Я уже давал ссылки на Толковую Библию Лопухина, если прочитали введение к этому Евангелию, то расскажите, пожалуйста, о своих оставшихся сомнениях.
2. А что такое Различение? вы уже несколько раз употребляете это слово без объяснения. Поясните, пожалуйста.
Услугами «праведника» Иоанна не мог никто воспользоваться, кроме Господа, посланником которого он был. Праведник – это не то слово, поэтому я взял его в кавычки. Апостолы – это люди, которым было доверено Благовествование, то есть учение Господа о спасении. Не об управлении, заметьте, а о спасении. Ибо ещё Адаму и Еве было обещано, что их наказание не вечное и будет послан Спаситель. Для управления Господь ставил царей, управлять – это не проблема. Проблема сделать из падших людей богочеловеков, восстановить их первоначальный облик. А это управлением (через приказы, наказания, поощрения) не сделаешь. Только через Любовь, о чём и благовествовали Апостолы.
3. Воспользоваться авторитетом «праведника» после его смерти или до её никак не могли, ибо он не в вакууме жил, а в церковной среде. Евангелие он написал в ответ на просьбу отцов церкви оставить воспоминания, а также из-за пробелов и некоторых неясностей, которые были в письменных источниках (Евангелиях) других евангелистов. На словах они рассказывали много больше написанного, но зафиксировано письменно было далеко не всё. Эту проблему и решил Иоанн, почему он и не описывал те события, которые были описаны предшественниками. Свидетельства отцов Церкви, читавших Евангелие ещё при жизни Иоанна есть. Церковная среда просто отторгла бы его, если бы были сомнения, как отторгла другие евангелия, не вошедшие в канон, но, возможно, которые были вполне настоящими и в духе Предания. По причине сомнений. Церковь так устроена, что любые сомнения отсекают тот или иной источник. А судьи – люди святые, стяжавшие Дух Святой ещё при жизни и получившие за это благодать Божию. Нам сейчас трудно в это поверить и понять, но современники сами видели их святость, ощущали на себе в виде исцелений от всяческих болезней, наблюдали дар предвидения (чтение мыслей и предсказания) огромного количества людей, оживление мёртвых и так далее. Всё это передаётся разными способами из поколения в поколение и подтверждается Господом рождением новых святых. Представлять Церковь в виде банды лгунов и корыстолюбцев – большая ошибка. Все они не стяжали земных благ, напротив, отказывались от них и смиряли свою гордыню до самоуничижения. И именно это поощрял Господь.
А вот всякие сомнения и шатания всегда были. И они всегда использовались диаволом для противостояния Господу. Ибо он лжец и человекоубийца (имеется в виду убийца душ человеческих, а не тел) от начала мира. И на это многие попадаются, как и я когда-то. Не мудрено – диавол князь мира сего. Он и придумывает «схемы управления», а потом «схемы устранения схем управления» в виде всяких революций и прочее. Богу и христианам всё это не нужно, так как здешняя жизнь – временная и совершенно не важно, как она прожита в материальном плане: комфортно или в тяжёлых испытаниях. Испытания даже предпочтительней и многие святые создавали их себе сами, уходя в пустыни, пещеры и т.д.
4. «… без которых человек не сможет принять и реализовать в жизни даже обращённую к нему лично (в обход разнородных церковных посредников-корпоратократов) милость Божию…». Это распространённое заблуждение, что милость Божия идёт через посредников. Милость всегда от Бога идёт непосредственно человеку напрямую. А вот Божья благодать может идти и через посдедников в виде Даров. Почему так устроено? Можно только предполагать. Но и пророки были посредниками, через них говорил Господь, а не напрямую. На мой взгляд это сделано ради того, чтобы не давить на людей Своим авторитетом, если можно так выразиться. Бог дал людям свободную волю и они сами должны сделать свободный выбор. Именно в этом заключается истинная свобода, а не в свободе слова, перемещения и так далее, о чём вещают либералы. Если Бог явится Сам и будет раздавать милость налево и направо, то все «купятся» и все сделают «свой» выбор – и убийцы, и прелюбодейцы, и лжецы. Закроют рты на замок, будут терпеть свои страсти и дожидаться смерти, чтобы получить путёвку в рай. А Божий замысел, как мне кажется, - в том, чтобы человек добровольно осознал свою греховность и сам исправил своё повреждённое существо. При помощи и обращении к Господу. Не зря же сказано, что Царствие Небесное берётся силой (усилиями над самим собой), и путь туда ведёт узкий и тернистый…
Вот для этого – помощь на этом пути в виде указывающих флажков и подпитывания благодатью нуждающихся - и нужна Церковь как некая корпорация. И цель её не стяжание земных богатств, как у обычной корпорации, но отказ от них и создание для ВСЕХ людей условий для спасения. А уж люди должны сами выбрать…
Возможности Господа, естественно, ничем не ограничены. Но даже Он не может заставить людей со свободной волей, которую он Сам им даровал, полюбить Себя. А Бог есть Любовь. Бог может, конечно, отнять у нас свободную волю, но не делает этого.
Многие (и я ранее) не понимают истинной цели Христианства: сделать из людей богочеловеков. Рождается огромная масса человеческих организмом, испорченных первородным грехом, и для того, чтобы приблизиться к своему образу – Господу, надо много потрудиться. Самому. Этому и способствует Церковь. Мало того – она есть Тело Христово, а все члены её – члены этого Тела. Поэтому говорят христиане о себе – братья и сёстры во Христе. Не все, конечно, кто носит крест, ходит в храм и молится – только те, кто достигает святости и живёт по Заповедям. А это очень непросто, для этого надо много времени, сил, знаний. И, главное, желание, так как легче жить греховной жизнью – помните, куда ведут «врата широкие»? И только уподобившись Христу и возлюбив Его можно возлюбить (через Него) других людей. Вы не замечали, как редко встречается любовь даже среди супругов? Как много семей рушится? Потому что князь мира сего диавол, который всё делает, чтобы оторвать людей от Бога, от истинной Любви.
5. «И возвращаясь вновь к Евангелию от Иоанна, где Иисус говорит, что это не его воля, а воля Бога: …».
Первая цитата Иоанн 5:30 говорит о том, что Иисус Христос ничего не делает по своей воле. Это полностью соответствует учению Церкви. Бог Отец думает, Бог Сын исполняет. Третий член Троицы – Святой Дух – оживотворяет, «жизни Податель» (это цитата из молитвы). Почему написано, что человек создан по образу и подобию Бога? Потому что устроен примерно также: имеет ум, который рождает мысль, побуждаемую к действию, и имеет жизнь. Понятие Троицы – самое сложное в Православии. Я рискнул писать об этом своими словами, как понимаю, но могу и ошибаться. В понятии Троицы не всё нам раскрыто, так как наш мозг не всё может вместить и приходится привлекать земные аналогии. Но это – разве не доказательство истинности Православия? Ведь если бы кто-то захотел подсунуть ложную религию, то уж сделал бы всё ясным и понятным, без этих сложностей. Да, в общем-то, так оно и есть: все эти секты и инославные веры удалили из своих догматов всё сложное для восприятия.
Иоанн.5:30. Тоже самое: Христос послан исполнить волю Отца. Это проходит через всё учение и массу цитат можно привести. И конкретно послан учить иудеев как избранный народ. Как и было обещано.
Иоанн.14:28. По Православию все три Божественные Ипостаси равны в своей славе. Возможно, что здесь имеется в виду то, что тогдашнее земное Богочеловеческое состояние Христа было ниже по достоинству состояния Бога Отца. Можете посмотреть толкование здесь: http://azbyka.ru/?otechnik/Biblia/lop_54=14
В любом случае, все эти цитаты не доказывают отсутствия Божественности Иисуса Христа и ни сколько не противоречат ни учению Церкви, ни другим цитатам, одну из которых я приводил, где говорится о единосущности Отца и Сына.
Вот эта проблема – Божественности мессии - всегда ставила в тупик иудеев. Они считали, что спасать придёт очередной пророк или даже Сам Господь – но в полной своей Славе – с громами, молниями и так далее. А явился Бог, воплотившийся в человека, родившийся в обычной семье в пещере, в кормушке для животных, росший среди своих сверстников и вдруг заявляющий потом, что Он – Бог! Конечно, сложно поверить. Родился хотя бы в царской семье или в семье первосвященника… Но в этом, видимо, и был расчёт: не навязать веру, но предложить, необременённую никакими излишними внешними эффектами.
Матфей 20:23 – примерно тоже самое.
6. «Видите ли, то, что "сотворил Бог через Иисуса" — это одно, а что "сотворил Иисус" — это другое, … И тот выздоровевший человек пошёл проповедовать по всему городу отсебятину».
Ну, почему отсебятину? Если тот человек уверовал, как и многие другие, что Иисус – Бог, то говорил правду. Евангелист передаёт здесь суть: человек рассказывал всем о том, что с ним произошло, а уж какими словами: Бог или Иисус, не так важно. Тем более, что для евангелиста это одно и то же. И как вы хотите, чтобы тот человек говорил всем: меня исцелил Бог через Иисуса? Но это слишком неправдоподобно. Излечил конкретно Иисус, так он, видимо, и говорил. Далеко не все люди выполняли Его просьбы: Он, например, просил не рассказывать никому, а исцелённые рассказывали. Одним словом – этот эпизод ничего не разоблачает и не опровергает.
7. «Потом ведь если взглянуть на исторический процесс и немного задуматься, то легко можно заметить, что зерна человеческой отсебятины произросли и произрастают обилием христианских церквей, ересей и сект».
Очень сомневаюсь, что эта отсебятина человеческая, никто сам по себе не возьмёт на себя такое… Но если серьёзно задуматься, то можно обнаружить, что христианская церковь существует почти 2 тысячи лет. В неизменном виде она существует ныне в виде только Православия, а все остальные за это время от неё потихоньку откалывались, а потом дробились сами. Истина может быть только одна, а вот лжи – сколько угодно в разных вариантах.
Истинность именно Православия подтверждают появление большого количества святых, которыекак фундамент держат на себе всю Церковь. Подтверждает и огромное количество чудес: мироточение икон, исцеления от икон и мощей святых, ланчанское чудо, исхождение Благодатного Огня в православную Пасху. Этого всего нет у отколовшихся. Все эти чудеса невозможно придумать, «организовать», так как они происходят на глазах тысяч и уже миллионов людей благодаря ТВ. И большинство верующих чувствуют эти и другие чудеса на себе. Как и я.
Но отсебятину постоянно организуют и организуют, чтобы дискредитировать истину и отколоть от неё ещё больше кусочков. Так было, есть и будет, об этом предупреждал Сам Господь. И кончится всё это почти полным предательством Православия – это тоже учение Церкви. Тогда кончится сей век, и начнётся новый. После Страшного суда…


belagor wrote:
2 Авг, 2011 20:05 (UTC)
Очень жаль, что Вы не видите очевидного. Давайте повторим изъятия, в которых ясно сказано, кому от имени бога была завещена земля: "только детям их, которые здесь со Мною, которые НЕ ЗНАЮТ, что ДОБРО, что ЗЛО, всем МАЛОЛЕТНИМ, НИЧЕГО НЕ СМЫСЛЯЩИМ, им дам землю". Так "создавался" управленческий аппарат среднего и высшего звена из предков иудеев, напрочь забывших свои корни, не различающих добра от зла. Их потомки были впоследствии в несколько этапов расселены по всей планете. А сама система более-менее эффективно работает и по сей день.

А стих из книги Числа 14:31 несёт иную смысловую нагрузку. Почитайте внимательней, если хотите, конечно.

Edited at 2011-08-02 20:06 (UTC)


Ответ 03.08.2011
Прочитал внимательно ещё раз, но никакого "криминала" не увидел.
Любые дети не различают ни добро, ни зло, поэтому их можно научить и тому, и другому.
Чему хотел научить Бог?
Это однозначно понятно из 10 Заповедей: добру. На этих заповедях зиждится современная цивилизация - благодаря христианству, между прочим, а не иудаизму. Кто может сказать, что любить ближнего, убивать, красть, прелюбодействовать, завидовать - это хорошо? Думаю, никто. Но постепенно эти заповеди уходят из сознания человечества: посмотрите ТВ - сплошное насилие, разврат, разжигание ненависти и зависти. Посмотрите на современную политику: сплошная ложь и фарисейство (внешняя праведность). Это в условиях, когда христианство очень сильно сдало свои позиции.
Теперь вернёмся к цитатам.
Что хотел сказать Господь? Совершенно понятно что: вы Меня обманываете, вы Меня раздражаете, вы не выполняете Моих заповедей, поэтому я не пущу вас в землю обетованную. Но пущу туда ваших детей, которых ещё можно исправить в виду их неразвращённости.
И это психологически и по-житейски понятно. Представьте себе народ, живший по языческим порядкам среди язычников. То есть, как все тогда: молились всяким истуканам, воровали друг у друга и у соседей, блудили налево и направо, убивали из-за женщин или споров, ненавидели друг друга и так далее. И тут приходит Некто, говорит, что Я Единственный Бог, делает разные чудеса и повелевает жить по-новому. Кто не соглашается – тех вырезают те, кто согласился. Очевидно, что в процессе этой бойни многие переметнулись на сторону победителей. Но переделать себя они не могут. Кто-то смог измениться, кто-то нет. Изменить себя – это так трудно, говорю непонаслышке… Вот и начинают евреи хитрить: авось Он не заметит! Таких, видимо, было большинство, вот и осердчал Господь. А дети – с младых ногтей впитывали новые порядки (в отличие от их родителей, которые с младых ногтей впитывали противоположное). Ведь явно никто уже не грешил, все старались это делать шито-крыто.
Вот этих младенцев [которые уже выросли] Господь и привёл в землю обетованную.
Все эти потаённые смыслы, которые вы выделили – от лукавого. Ни от кого ведь эти слова в скобках не скрыли – они остались в греческих текстах, у самих евреев, наверно, у коптов, армян, потом у славян. Ведь Вульгата – это перевод Библии на латинский язык. вы предполагаете, что хотели целенаправленно надуть только латинян?

«Так "создавался" управленческий аппарат среднего и высшего звена из предков иудеев, напрочь забывших свои корни, не различающих добра от зла».
Ну почему они забыли свои корни, если жили среди своих же сородичей? И почему не различали добра и зла – они же не остались навечно младенцами, о которых это было сказано. Наоборот, как я уже писал, они воспитывались на десяти заповедях, которые показывали, что такое зло. Что такое добро, кстати, сказано в остальных девяти заповедях, данных Христом…
Насчёт расселения их по всему миру… Это да, было. Много позже. И ещё много позже стали действительно управлять… Но это уже другая история, другие иудеи, не ветхозаветные. Ветхозаветные превратились в христиан. Не те, которые фарисействоали, которые соблюдали внешнюю форму иудейства, а настоящие, веровавшие, «христовы». У них вера была прописана в сердцах, сердцами они и уверовали в Христа, безо всяких учёных премудростей. А вот те, распявшие Христа, мутили воду и мутят. Их называют талмудическими – не знаю, насколько это оправдано. Они превратили свою веру в сумму условностей, запретов, внешних правил и т.д. В этой среде и появляются всяческие дьявольские идейки, и воплощаются.
Я, кстати, также попадался на эту удочку: считал, что ветхозаветный Бог не есть христианский. Уж больно он казался мне злым, жестоким, противоположным «нашему» Богу Любви. Это с подачи Льва Николаевича Гумилёва, может не совсем правильно мною понятого. Можете посмотреть здесь: http://sergey-smirnow.livejournal.com/2556.html
Мне сейчас стыдно за эту статью, но не убираю её как живой укор себе: прежде чем писать подобное, надо бы разобраться сначала тому, чему учит Православие от православных учителей, а не посторонних людей. Теперь я понимаю, почему книги Гумилёва расплодились в огромных количествах. Ведь кто командует СМИ и прессой вы, наверно, понимаете? Но, слава Богу, разобрался.

На радио «Эхо Москвы в Самаре» состоялась беседа ведущих с Ириной Колпаковой, бывшим председателем 655 участковой избирательной комиссии (УИК) Промышленного района Самары:
http://echosamara.livejournal.com/314806.html
Похоже, Ирина Колпакова лукавит. Вот что она рассказывает: после передачи по телефону результатов подсчёта голосования в ТИК кто-то позвонил, якобы, из администрации района (кто – она не знает) и порекомендовал подъехать ей вместе с протоколами по определённому адресу. Она очень испугалась и поехала – с охраной, с подписанным протоколом результатов подсчёта. Не в территориальный избирком (ТИК), как положено, а куда-то то Вольскую 113А, куда её пригласил неизвестно кто.
При этом Ирина заявляет, что она юрист, что она буквоед, всё делает правильно и честно. И ещё, что она трусиха. И вот возникает вопрос: разве юрист-трусиха не понимает, что это подсудное дело? Разве она не знает, что с протоколами нельзя разъезжать где попало? Разве не понимает, что вся страна говорит о подтасовках, о нечестных выборах, что оппозиция жаждет фактов и доказательств?
И, главное, по её словам на предыдущих выборах ничего подобного не было! То есть, это неожиданность для неё, непредвиденная ситуация. Что в таком случае делает законопослушный и честный человек, каким представляет себя Ирина Колпакова? Как минимум звонит в ТИК и делает заявление о противоправных действиях «представителя администрации», а потом под охраной едет в ТИК и сдаёт протокол. Но она, как овечка, поехала на какую-то Вольскую 113А, и там – конечно же! - не согласилась переписывать протокол.
Почему у меня вызывают большие сомнения все эти рассказы?
Представьте себе председателей, нарушающих закон, и делающих это перед глазами многих других людей. Допустим, все они в сговоре и не боятся друг друга. За это они, возможно, получат большую мзду. Но рядом есть ещё охрана – довольно-таки много совершенно незаинтересованных в подлоге полицейских, вдруг кто-то проболтается или просто окажется честным гражданином? А ведь обстановка очень накалена, выборы всегда под прицелом и журналистов, и оппозиции. Стали бы вы лично рисковать в такой ситуации? Не легче было бы получить необходимые для корректировки протокола цифры по мобильнику, а потом по пути в ТИК остановиться где-нибудь в укромном месте и написать новый протокол – это если в своём кабинете по какой-то причине нельзя? Нет, так неудобно. Нам рисуют чуть ли не Смольный, штаб подлецов по заговору против страны, куда подъезжают под охраной всё новые и новые заговорщики, или же честные люди, которых уговаривают, запугивают, а возможно – да какое-там возможно, наверняка! – пытают. Смешно, честное слово…
И вот что удивительно. Ирина сама ничего не захотела исправлять и не видела никого, кто бы что-то исправлял. Но всем сознательным гражданам тут же становится ясно, что она просто боится признаться, что и сама переделала протокол, и другие – конечно же – переделали.
Возможно. Только в чью пользу?
Вот данные ЦИК по Самарской области в процентах по двум лидирующим партиям (первая цифра - Промышленный р-н, вторая - Самарская область, третья - Российская Федерация):
КПРФ 28,43; 23; 19
Единая Россия 28,34; 39; 49
Промышленный район – это тот самый район Самары, в который входит 655 УИК (участковый избирательный комитет), которым руководила Ирина Колпакова.
Как видим, в этом районе КПРФ победила Единую Россию. Так что делали все те председатели УИК, которых, по словам Ирины Колпаковой, она видела в помещениях здания на улице Вольского 113А?! Что за документы они там заполняли и зачем стояли в очередях? Их всех туда согнали, но они оказались честными гражданами своей страны, не поддались?
Абсурд какой-то. Трудно поверить, что власть подтасовывала результаты выборов, но не в свою пользу! Вот и приходится выбирать одно из двух: или Ирина всё придумал, или все эти люди занимались фальсификацией в пользу… КПРФ!
Обратите также внимание, что в целом по Самарской области правящая партия набрала существенно меньше голосов, чем по стране, но, тем не менее, местные «правдолюбцы» требуют отставки председателя ОИК Михеева.
Но давайте разбираться дальше.
Ирина Колпакова прозрачно намекает, что несговорчивость и нежелание переписывать протокол УИК явились причиной её отставки. Она уже 6 или 7 избирательных компаний работает в этой должности, дело знает, честна, дотошна и поэтому желает восстановиться в прежней должности. Этим, в сущности, и объясняется её запоздалое заявление о нарушениях на выборах 04.12.2011.
Но вот в прямом эфире появляется председатель самарской областной ИК Вадим Михеев и зачитывает выдержки из протокола Промышленного ТИКа. Выясняется, что Колпакова допускала серьёзные нарушения в своей работе. Цитата: «Это касалось и открепительных удостоверений, что некорректно передавалась информация и была путаница при номерах выданных открепительных. 14 и 23 ноября на избирательном участке в 9.00 вообще не было дежурных. В день сдачи протокола 5 декабря непосредственно в здании ТИК Колпакова И.В. бросила пакет с заключениями в коридоре без охраны. Когда члены ТИК ее нашли, она сказала, что устала стоять возле своих документов. После того, как она принесла протокол, где были введены данные в ГАС-выборы, секретарь указала, что есть ошибки в протоколе, не правильно поставлены подписи членов комиссии, Колпакова без соглашения членов и наблюдателей, начала переписку итогового протокола и начала ставить подписи членов всей комиссии».
Вот тебе раз! Честная и дотошная Ирина Колпакова начала переписку протокола и подделывать подписи членов комиссии! Причём это не чьи-то домыслы, а документ, подписанный членами ТИК.
Как отреагировала Ирина на эти обвинения в прямом эфире? Возмущалась, но ничего существенного не пояснила. Обвинила Михеева в том, что ему деваться некуда и что ему «обещаны большие премии, хорошие зарплаты, что же он будет сейчас говорить правду!». Скорее всего, она была ознакомлена ранее с этим протоколом, так как ТИК должен был объяснить причину её увольнения. Но в прямом эфире она просто выплеснула на Михеева эмоции, не рассказав, как и что было.
ТИК передала все документы в Следственный Комитет, будет следствие, которое установит правду. Опросят свидетелей, проведут перекрёстные допросы, сверят протоколы с копиями и так далее. Но на это потребуется какое-то время, а сейчас заявление Ирины о нарушениях во всю используется для антироссийской пропаганды. Да и потом, после расследования, всегда можно сказать о «продажном суде» и на этом основании начать митинги несогласных «за честные выборы». Технология нам уже хорошо известна: любые результаты выборов можно оспорить независимо от того, честные они были или нет. А потом можно и какой-нибудь комитет создать, который начнёт бузить и «подвергаться репрессиям власти». А какие-нибудь «друзья России» из стран НАТО могут заявить о непризнании результатов выборов, но признать этот комитет представителем власти в России… Ну и так далее – события в Ливии ещё не забылись, а события в Сирии происходят прямо на наших глазах.
Граждане, будьте бдительны, не позволим в очередной раз разрушить собственную страну собственными руками. Ну, или бюллетенями – кому как удобней…

Написал на сайте Старикова 08.12.2011

"Сенсация состоит в том, что в недавно вышедшей книге генерала Герда-Гельмута Комоссы "Немецкая карта. Скрытая игра секретных служб" сообщается о том, что 21 мая 1949 года США подписали с временным правительством ФРГ секретный государственный договор в котором на период до 2099 года (!) прописаны условия государственного "суверенитета" Федеративной республики Германии. Поверженным немцам там предписаны три обязательных условия.

1. Каждый новый канцлер ФРГ обязан в обязательном порядке подписать в США так называемый канцлеракт. Что скрывается в этом сверхсекретном документе неизвестно. Однако об этом не трудно догадаться, в контексте остальных двух условий и самого факта наличия, как секретного государственного договора, так и дополнительного канцлеракта.

2. США осуществляют полный контроль за германскими средствами массовой информации:
радио и телевидение, печатные издания (газеты, журналы, издательства), кинопродукция, театр, музыка, школьная воспитательная программа, учебные планы и т.д.

3. США продолжают "хранить" весь государственный золотой запас ФРГ в американских хранилищах".
Источник: http://www.chelemendik.ru/ShowDoc.php?d=673

Немцев победили в 1945 году и лишили их суверенитета изощрённым способом: подчинили себе СМИ. По большому счёту больше ничего не требуется - золотой запас - это для подстраховки.
Нас победили в 1991 году: государство уничтожили и расчленили, у власти поставили оккупационное правительство. Оно выполнило заказ хозяев: экономику разрушило, военно-промышленный ком
плекс обескровило, силовые ведомства, госчиновников и учителей лишило зарплат и вынудило питаться подножным кормом (коррупция, взятки, поборы, крышевание, распродажа оружия и имущества). Страну залили дешёвым спиртным и наркотиками, молодёжь развратили порнухой и так называемой модой.
В этой ситуации власть взял в свои руки Путин со товарищи. Подписывал ли он контракт как немецкие канцлеры? Возможно. Отсюда и осторожность, отсюда половинчатость.
Возможно и не подписывал. Но - какие-то обязательства несомненно были, иначе Ельцин не отдал бы ему власть из простого чувства самосохранения. И эти обязательства касались, скорее всего, кадров. Вот почему многие лица - от которых всё-таки Путин постепенно избавляется - так долго мелькают во власти.
Есть и третий вариант: Путин ничего не подписывал и ничего, кроме лично Ельцина и семьи касаюшихся гарантий, не давал. Тогда всё равно расклад очень сложный: во всех ветвях власти стоят ставленники прежней системы. Явных врагов удалили, но сколько осталось скрытых? Сколько агентов влияния сейчас нами управляет? На словах все "за" обеими руками; все члены ЕдРо, все активно занимаются реформами. Но время от времени подсыпают песочек в государственный механизм. А когда он где-то ломается, там уже ждут "независимые" журналисты с юпитерами и камерами.
Поэтому проколы во власти (и не только - и в армии, и в экономике - и везде) были, есть и будут. Требуется длительное время для выкорчёвывания всего либерального наследства. А пока быть своим среди чужих, чужим среди своих. Тогда критика верховной власти со всех сторон неизбежна.
Но, похоже, времени уже нет и нас ожидает или очередной крах государства или что-то вроде 1937 года.
В любом случае нас ожидают непростые времена и надобно бы уже задуматься, отчего у нас на протяжении веков эдакая безисходность...


10.02.2012
Честно говоря, аргументация экспертов этого фильма слабовата.

Рефрен, что американцам нужны российские ресурсы для поддержания падающей пирамиды, а для этого надо свалить российское или иранское руководство и поставить лояльное - вызывает недоумение.

Действительно, куда идут наши ресурсы - разве не на Запад? А иранские?

Дорого берём? Так Николай Викторович совершенно правильно говорит, что дорисовать нолики в компьютерах им не составит труда. За зелёныые бумажки получают реальные ресурсы - разве плохо? Так зачем тогда напрягаться?

Я бы понял, возможно, если бы кто-нибудь в этом кино сказал, что Иран и Россия собираются торговать без долларов и тем самым готовы нанести непоправимый урон репутации доллара, на которой, собственено, он и держится. Так никто не сказал...

Ну, были либералы в России у власти, но американцы позволили Путину превратить их в оппозицию.

Ну, был у американцев в Иране друг - шах Реза Пехлеви и все карты на руках, но они позволили сменить его на аятоллу, который приехал из натовской Франции и сделал революцию. Ах, как жалко, не повезло! Недосмотрели!

Наивно всё это.
Американцам надо спасать доллар и они пытаются его спасать.

Но есть третья сила, которая, которая имеет возможность влиять и на американцев, и на иранцев, и на русских. Как и на всех остальных. И этой силе нужна сильнейшая мировая встряска в виде очередной мировой войны. И эта сила укрепляет будущих соперников, как она уже это проделала перед первой мировой (объединение Германии в 1871 году, промышленный рост в России в начале хх века) и перед второй мировой (индустриализация в России и мелитаризация в Германии). Да - позволяет России встать с колен; позволяет Китаю стать фабрикой мирового масштаба; опускает Евросоюз, который вскоре может лопнуть, как мыльный пузырь. Ставит на Ближнем Востоке во главе стран экстремистов, а потом позволит туркам восстановить Оттоманскую Империю (демократическую, конечно же).

Одновременно "открывает глаза" многим гражданам на то, что всяк человек - ложь, и всякое правительство - ложь, и всякая демократия - ложь. Представьте себе европейского или американского обывателя, которому вскоре предстоит просто голодать в холодной квартире, наблюдая украдкой из зашторенного окна, как догорает его дорогой автомобиль, которому ещё и все уши прожужжали, что его надули с его любимой игрушкой - демократией и свободой. Да ему брось только подходящий лозунг и покажи крепких решительных людей, и он бросится рвать всё, на что укажут новые кумиры.

Прочитайте Апокалипсис. Всё написано две тысячи лет назад. Возможно, мы не будем свидетелями и участниками событий конца истории, но очередной ступенькой на пути подготовки к нему, похоже, станем.
Ведь что должно произойти? Дети поднимутся на родителей и будут убивать их. Одни народы восстанут на другие. Смерть, голод, холод и разрушение озлобят народ и все будут воевать со всеми. И вот появится "спаситель" - сильный правитель, которы потом назовёт себя богом - и всех оставшихся в живых действительно спасёт; спасёт в том смысле, что установит порядок, подчинит себе весь мир, всех накормит и всем даст зрелищ. Все будут рукоплескать ему, спасителю тел, но губителю душ. Можно назвать его антихристом, можно назвать президентом соединённых штатов мира, можно ещё что-нибудь придумать. Но факт в том, что мы САМИ рады будем обмануться, мы САМИ отринем Христа, мы САМИ сделаем дальнейшую историю бесполезной. Ибо главное, ради чего она существует, это спасение наших душ. Как только спасать будет некого, придёт Христос Спаситель и будет Суд дел наших горьких.
Не говорить об этом - грех, а не знать и не понимать это - тоже грех. Ибо истина давно высказана и проповедана среди нас.

Полемика с man_with_dogs, на сайте Старикова 23.08.09
man_with_dogs:
=== Я вам привёл обширную цитату из письма Шолохова Сталину. Из которого видно, что ЛЮДЕЙ УБИВАЛИ КОММУНИСТЫ. А никак не мифический “Запад”, о котором написано в вашей книге. ===
Сергей С.:
Непонимание, что коммунисты были разными, приводит к непониманию истории того времени.
Были большевики, которые попивали пиво в уютных западных городках на деньги английских спецслужб, развлекаясь статейками в своих газетах.
И были другие большевики, которые видели несправедливость существующего порядка внутри России и пытались исправить его. Коммунизм был подходящей теорией, многое объяснявшей. Но и имел спрятанные внутри мины замедленного действия. И люди купились. Поверили. Начали действовать. Подвергая свою жизнь и жизнь своих родных опасности и лишениям, рискуя свободой и здоровьем. Реально ведя революционную деятельность.
И вот – неожиданно для всех – свергли царя. Большевики получили власть и смогли её удержать через жестокую Гражданскую войну. Началось мирное строительство.
Вот здесь и стали проявляться разногласия.
Большевики-эмигранты выполняли волю своих хозяев – раздавали концессии налево и направо и предлагали ждать революций в развитых капиталистических странах. А для этого помочь им – деньгами, оружием, литературой, опытными людьми. Что и делалось в широких масштабах вплоть до 1933 года. Их лидером был Троцкий.
Лидером другой части большевиков – тех, кто занимался революционной деятельностью и сидел в тюрьмах, - был Сталин. Они считали, что надо проводить социалистические преобразования немедленно, не дожидаясь революций на Западе. Иначе сомнут. Для этого требовалось три вещи: коллективизация, индустриализация и культурная революция. Все три составляющие проводились в интересах огромного большинства населения России и должны были привести к созданию мощного государства, где блага распределяются в зависимости от количества и качества труда, а не наличия капитала и собственности.
Вот это и не нравилось западным воротилам – успешное создание такого государства было их смертью.
Естественно, для недопущения этого они решили использовать все наличные рычаги влияния, в том числе свою агентуру внутри большевистской партии.
Внутрипартийная дискуссия и борьба привела к поражению Троцкого и выдворению его из СССР. Но у Троцкого была масса последователей на ключевых позициях в партии и государстве – как явных, так и тайных. Ведь он почти десять лет стоял у руля государства и «трудоустроил» массу людей. Через них и действовали.
Способы старые – «чем хуже, тем лучше». Этим способом погубили Российскую Империю, так же развалили СССР. Если удастся внедрить на ключевые позиции своих тайных сторонников, то они будут принимать «глупые» решения, которые постепенно приведут к ухудшению жизни населения, к компрометации власти и презрению к ней со стороны элиты и – на этом фоне – к смене власти.
Так и действовали.
Так проводили коллективизацию – с перегибами, чтобы озлобить крестьянство. Так начали проводить индустриализацию – с саботажем и диверсиями – чтобы сорвать её. Таким же способом создали ситуацию, приведшую к страшному голоду. Координировалось всё с Запада. Конечно, нет и не может быть документальных доказательств этого. Никто не опубликует решений, принятых реальными хозяевами Запада по этому поводу. Но Николай Стариков опубликовал книгу, где чётко отслежена логика и последовательность событий, которые подтверждают эту мысль. Если не быть озлобленным на кого-либо, например, на большевиков, то всё это становится очевидным.

=== Порой одна хорошая цитата из исторического источника даёт значительно лучшее понимание материала, чем десяток пухлых книг с фантазиями на тему. Я вам привёл обширную цитату из письма Шолохова Сталину. === и т.д.

Иногда можно привести с десяток цитат по разным спорным моментам истории, и все они будут давать разное понимание. Это такой метод запудривания мозгов, изложенный ещё в пресловутых «Протоколах сионских мудрецов» - давать как можно больше версий, чтобы голова кругом пошла. Вот и у вас, похоже, пошла кругом.
Вы ссылаетесь на мнение Шолохова и говорите, что голод устроили коммунисты, а не Запад. Но к кому апеллирует Шолохов? К Сталину, который тоже коммунист. Почему? Потому что уверен, что Сталин не сволочь из тех, кто вытворял все эти безобразия. Крестьяне – это та основа, на которой нужно было проводить индустриализацию. И ссориться с этой огромной массой населения России не было никакого резона. Подобная попытка уже была пресечена им во времена коллективизации, когда скрытые троцкисты проводили её необоснованно жёстко, вызывая массовое недовольство крестьян советской властью. Тогда появилась статья «Головокружение от успехов», остановившая эту вакханалию. Не без участия того же Шолохова, который чудом прорвался с Дона через специально выставленные кордоны в Москву и рассказал обо всех безобразиях лично Сталину. Сталин сначала не поверил и устроил что-то вроде очной ставки, после чего дал нагоняй ретивым начальникам. Поэтому Шолохов и писал Сталину, понимая, что творимые безобразия не есть линия партии, а её врагов, хоть и высокого уровня. С ними, кстати, разобрались чуть позже – все, кто был повинен в перегибах и рукотворном голоде были расстреляны в 1937…39 годах.

=== А другой мой коммент - про Гувера и АРА - о том, что объяви Сталин о бедствии - о голоде - он вполне мог надеяться на международную гуманитарную помощь, которая бы не допустила смерти 7 млн. человек. ===

АРА действовала в России, где к власти пришли ставленники Запада. Вы почему-то разделяете Запад на плохих банкиров, захвативших реальную власть, и хороших БЕЛЫХ ЛЮДЕЙ типа Гувера и Нансена. Так не бывает. Вон, Мэл Гибсон по пьяни наговорил грубых слов в адрес евреев, а потом вынужден был прилюдно просить прощения…
Помогали своим, чтобы удержались у власти.
Сталин был чужим, и его, наоборот, «мочили».
И голод 1932…33 годов был одной из попыток свержения. Совместной попыткой западной олигархии и их пособников троцкистов.
Теперь конкретно про АРА. Согласно Викпедии, одной из причин создания её была необходимость сбыть куда-то армейские запасы продовольствия, оставшиеся после 1МВ. Другой – необходимость сбыть излишки продукции американских фермеров. «Продовольствие, которое мы хотим направить в Россию, является излишком в Соединенных Штатах, — заявил Гувер. — Мы сейчас скармливаем молоко свиньям, сжигаем кукурузу в топках. С экономической точки зрения посылка этого продовольствия для помощи не является потерей для Америки».
И последнее – эта помощь не была бесплатной: «Опасения о благотворительности, впрочем, оказались напрасными — странами получателями были выписаны долговые обязательства предполагающие погашения ими полученных сумм помощи. Всего было выписано расписок на общую сумму 88,750 миллионов». При этом продовольствия было поставлено на 77 млн., а выделено 100 млн.

=== Про все фантазии Западе я писать не буду. Отмечу лишь пункт “Запад организовал Гражданскую войну”. Вам самому не смешно? КАК же он её организовал? Гражданскую войну организовали большевики: … ===
Знаете, большинство тех, кто прочитал книги Старикова о Феврале и Гражданской войне, тоже так считали. И я в том числе. Помню, с какой брезгливостью взял книгу Николая в руки в книжном магазине – название «Кто убил Российскую Империю» уже отталкивало. Но, полистав, увидел незнакомую для меня трактовку начала 1МВ и купил. Читал с большой настороженностью и недоверием, но логика описываемых событий убеждала. То же самое со второй книгой – о Гражданской войне. Она, на мой взгляд, более эмоциональна и менее аргументирована, чем первая, но логика неумолима. Да - англичане действовали на обоих фронтах! Помогали и большевикам, и белым. И это ИХ МНОГОВЕКОВАЯ ТАКТИКА – воевать на поле противника его руками, имея влияние в обоих лагерях…

Что касается большевиков…
Многие из здешних форумчан прошли стадию ненависти к ним, к Ленину, к Сталину. Они, мол, во всём виноваты, вот если бы не они… Такая позиция неудивительна: со времён гласности и до сих пор на нас льётся эта песня. С её помощью мы возненавидели свою страну, и САМИ ЕЁ В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ РАЗРУШИЛИ.
Может быть, действительно надо взрослеть в политическом смысле и смотреть на события более глубоко? Сейчас ведь масса информации, есть и правда, и ложь… Запутаться легко, такую задачу и ставят наши враги. Следовательно, надо выработать критерии, по которым подбирать источники информации.
Я для себя нашёл. Это любовь к своей стране, к своей истории. Не громкие крики о любви и патриотизме, а именно любовь. Такие источники чувствуются, если вы сами действительно любите свою страну. Такой, какая она есть, со всеми достоинствами и недостатками. Тогда и автора сразу почувствуете, и поверите ему, и простите мелкие ошибки и даже крупные заблуждения, по поводу которых можно полемизировать и, может быть, понять даже свою неправоту. А без веры (в обычном, не религиозном смысле) нам не обойтись. Всё равно сам всё не прочитаешь и не узнаешь, всё равно всегда опираешься на чужие знания. Так устроена вся наука: никто не доказывает заново теорему Пифагора и не перепроверяет диаметр Земли…
Тут главное не ошибиться, чего и вам желаю.

Хорошее интервью депутата Госдумы Евгения Фёдорова: http://nstarikov.ru/blog/15681
Всё вроде правильно, но вопросы остаются:
1. Как Путин пришёл к власти. Обманул наивных дурачков оккупантов? Но у них мировой многовековой опыт, это просто нереально.
2. Как Путину - если даже он обманул таки оккупантов - удаётся продержаться у власти столько лет?
3. Почему после поражения нам оставили ядерный потенциал? Это ведь смертельная угроза оккупантам.
Ответы можно попытаться найти в истории.
Многие уже знают, кто вскормил Гитлера - англоамериканцы. Но Гитлер не мог сражаться сам с собой или со своими хозяевами, поэтому нужен быд другой сильный лидер. Поэтому в проигравшей геополитическую войну России власть переходит к Сталину, а куратор победителей Троцкий убирается восвояси. Кровопролитная война, в результате которой США становятся мировым гегемоном, успешно развязана.
Сталин и Путин - бессомненные патриоты России. Но как тогда, так и теперь, нам "открыли кислород", чтобы очухались и выполнили своё предназначение: подставили свой лоб под чей-то другой. Возможно китайский, возможно мусульманский.
И так будет всегда, пока мы не поймём простую вещь: мы люди, а не животные, как об этом сказал (намекнул) Фёдоров. Смысл нашей жизни не в улучшении её за счёт ухудшения других (конкуренция), а в единении с Богом. Мы не станем счастливее, если каждый будет ездить на иномарках и жить на роскошной вилле. Западная статистика показывает, что именно самая обеспеченная часть общества наиболле часто обращается к психиатору и кончает жизнь самоубийством. По простой причине: когда всё есть, смысл жизни кончается. Если понимать его в обычном, навязанном нам смысле.
Очень жаль, что такие замечательные люди, как Николай Стариков и Евгений Фёдоров это не понимают и весь свой талант тратят на пустое, на битву с ветряной мельницей.
Ну а как же быть - бросить всё и молиться Богу? Это было бы здорово, если есть крепкая вера, знаешь, что хочет от тебя Господь и готов жить по Его воле. Таких людей мало. А нам, простым смертным, надо ходить в церковь, изучать Писание, не грешить и каяться, если не удержались, молиться о себе, своей семье и о России. Работать, заниматься повседневными делами, ну и идти на выборы, голосовать за Путина. Так как при любой другой власти будет сложнее делать главное.
Надо всегда помнить, что власть от Бога. Что Он без нас может устроить всё замечательно и делает это, когда мы доверяемся Ему. Примеров тому масса — почти весь Ветхий Завет.

Я лез на скалу в поиске лучшего ракурса. Вид был захватывающий, и я решил рискнуть, хотя не любил этого. Хорошие фотографии должны делаться в нормальных естественных условиях, висеть на одной руке или стоять на одной ноге – это не по мне. По молодости поступал так, но постепенно пришло понимание, что толку от этого нет. Всё равно лучше не получается, тогда зачем эти надрывы?
Но сейчас что-то заставило лезть вверх и рисковать. Интуиция редко меня подводила, и я доверился ей, предвкушая удовольствие от хорошо сделанной работы. Камень оказался подвижным и я сорвался. Жаль камеру, мелькнуло в голове…
Дальше всё было, как много раз читал: яркий свет в конце тоннеля, двое, которые ведут меня куда-то, необыкновенная лёгкость и радость.
Неужели это конец, - подумал я. - Но, в общем-то, и здесь неплохо…
Как я оказался там, не помню. Помню, что лежал на чём-то, похожем на мягкий коврик, а потом появились они. Красивая молодая женщина в коричневом монашеском одеянии и мальчик, который всё время просил её о чём-то и плакал. Они спускались из овальных ворот прямо из воздуха. Сами ворота меня заворожили – огромные, с десятиэтажный дом, блестящие, красивые. Ничего подобного раньше не видывал и даже представить не мог себе такую красоту.
И вот они подошли. Я хотел спросить их что-нибудь, но не смог. Женщина смотрела на меня, и я почувствовал, что она всё обо мне знает. И чем-то недовольна от этого знания. Мне от чего-то стало стыдно, захотелось отвернуться, встать и уйти куда-нибудь, но ничего не получается: я есть, а тела как бы нет.
И вот Женщина тихо говорит красивым голосом: «Господи, куда его?». Меня как током ударило: да это же Богоматерь, а с ней рядом мой Ангел Хранитель! Не знаю, откуда взялась эта мысль - как будто кто-то ответил на мой мысленный вопрос.
- Пусть подойдёт, - послышался негромкий, но проникновенный голос.
Богородица шевельнула рукой, и я вскочил на ноги. Ещё одно движение рукой – и я оказался у ворот.
- Ну, ты понял, кто Я?
- Да, Отче! – почему-то сказалось именно так - видимо, вспомнились начальные слова молитвы «Отче наш», о которой знал из литературы.
- То-то, Отче. А раньше как ты Меня называл?
- Но я же не знал! Вот если бы Ты сказал хоть слово!
- А разве я не говорил? Помнишь, когда тебе было 6 лет и 8 месяцев от роду?
Я вспомнил, и ужас охватил меня! Тогда, играясь на стройке, мы обнаружили большие белые камни, вывороченные из земли, с изображением крестов и каких-то непонятных букв. Мы пытались прочитать их, но ничего не получалось.
- Что, дети, интересно? - спросила красивая молодая женщина в длинном белом платье, которая взялась непонятно откуда.
- А что здесь написано?
- Иисус Христос Сын Божий.
- Так бога нет! – сказал я уверенно.
- Как же нет? А откуда тогда всё это? – она в недоумении развела руками, показывая всё вокруг.
- Да само появилось, - вспомнил я слова отца. Тут что-то на меня нашло и я стал дурачиться - обзывал бога и просил его меня наказать, если он существует.
- Вот видите, ничего со мной не случилось, значит, его нет! – обрадовался я своей находчивости.
Женщина посмотрела на меня с укоризной, что-то пыталась ещё сказать, но мы уже её не слушали и она, покачав головой, куда-то ушла. Больше я её не видел, а сейчас ужасная догадка поразила меня…
- А помнишь, когда ты учился в институте и изучал марксистско-ленинскую философию, ты пришёл в Мой Дом?
Я вспомнил и обомлел. Тогда меня мучали непростые вопросы по поводу сознания и зарождения жизни. Как могли какие-то безжизненные атомы в первобытном океане сами собой так ловко соединиться, что на свет появилась живая клетка? Почему она тут же не погибла, а стала делиться? Что руководствовало её поведением? И как эта клетка смогла сама собой усложниться таким образом, что появились такие высокообразованные существа, как люди? Ведь на третьем курсе нам читали курс термодинамики из которого я знал, что любая система может только упрощаться? Эволюция, естественный отбор – это действовало уже потом, когда появились организмы, способные приспосабливаться к окружающей среде, а тогда, в самом начале, откуда всё взялось? Блуждая по городу в подобных размышлениях, ноги как-то незаметно привели к церкви. «Хм, а не зайти ли? Может, действительно это Бог всё создал? Спрошу попа, что он мне ответит?» Я робко вошёл и поразился необычной обстановке, царившей там. В полумраке мерцали свечи, с древних икон смотрели спокойные красивые лица, приятный запах ладана и горящего воска успокаивал и умиротворял. Людей было мало; я подошёл к старушке, протиравшей подсвечник, и спросил, где найти священника. Она сказала, что сейчас позовёт и ушла. Зачем-то оглянулся и перехватил взгляд мужчины средних лет, спортивного вида и с короткой стрижкой. Он внимательно рассмотрел меня, ничуть не стесняясь, после чего направился в мою сторону. Я понял, кто это. Встреча с кэгэбэшником нисколько не радовала, я повернулся к выходу и быстро ретировался. Потом, вспоминая, поёживался от этого долгого и пристального взгляда.
- Так это ты меня туда привёл?
- Конечно. Я всегда был рядом и ждал.
- Ты – ждал? А почему не сказал? Да я бы побежал вприпрыжку, если бы знал! – Я так разволновался, что немного забыл, с кем разговариваю.
- Все вы так говорите. Ты и представить не можешь, сколько раз я слышал подобное. Но вы неблагодарные, быстро забываете своего Творца. Я посылал пророков, вы забивали их камнями и перепиливали деревянными пилами. Сына Моего послал к вам – но разве вы поверили? Вы распяли Его. Разве ты не слышал о Нём?
- Слышал, но я думал…
- Ты – думал? О чём ты думал? Знаю, о чём. Ты ходил с камерой по горам и думал: «Как природа всё здорово создала!» Это Я – природа? Ты изучал разные науки и говорил: «Фрактальные структуры можно найти повсеместно». И находил их множество, не замечая в них логики. Ты говорил: «Жизнь на Земле не подчиняется "волшебству", а идёт в соответствии со строгими законами, которые, несомненно, будут распознаны силой научной мысли». Но разве ты задумывался, откуда эти законы? Ты же слышал: «если звёзды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно»? Если законы есть, значит, их кто-то установил? Я дал тебе разум, чтобы ты во всём разобрался. Я давал тебе подсказки, Я подталкивал тебя в правильном направлении, Я давал тебе время отвлечься от суеты мирской – помнишь, почти месяц Я держал тебя в больнице с пустяковой болезнью в одной палате со слугой Моим? А ты? Разве тебе была нужна Истина? Тебе нужна была красивая фраза, умное слово, новое впечатление – ради этого ты жил. Ты сознательно отворачивался от меня, ибо тебе так было легче.
- Отче! Но разве я так плох? Разве я не…
- Да, ты не воровал, не убивал и не прелюбодействовал. В открытую, когда тебя могли схватить за руку. Но разве вы с женой не убили дитя Моё во чреве её, когда Я послал вам его? Разве ты не возжелал жену друга своего – Наталию? Разве не укрывал доходы свои от налогообложения, обворовывая стариков и обездоленных? И это только малая часть. Ты думаешь, Мне что-то нужно от вас? Ты думаешь, что нарушая заповеди Мои, вы плохо делаете Мне? Нет, себе, так как душу свою калечите. Как будешь жить теперь со своей грязной и израненной душой? Жизнь – это Я. Но Я уже ничем не смогу тебе помочь. Время, отпущенное тебе, ты прожил зря. Смотри, что ты наделал.
Ворота приоткрылись, и оттуда вырвался сноп сильнейшего Света, от которого я бросился навзничь. Боль и ужас охватили меня, я трясся и рыдал. Ворота затворились, и Свет прекратился также внезапно, как и начался.
- Вставай. Видишь, ты не можешь меня зрить. Это от того, что повредил душу свою, созданную по образу Моему, не соблюдая Законы Мои. А здесь всё от Меня. На земле Я дал вам солнце как слабый намёк на Себя, но вы возгордились своим умом и знаниями, которые ничего не стоят. Вы задумали покорить природу и узнать все тайны её. Зачем, если Я их вам сам открою в своё время?
- Отче, но почему же ты не открыл сразу?!
- Открыть вам? Да разве вы в таком состоянии способны воспользоваться знаниями себе на пользу? Разве детям дают спички? Разве душевнобольному дают ружьё? Хочешь посмотреть на себя?
Царица Небесная сделала чуть заметное движение пальцами — и меня повернуло лицом на восток. Потом Она к северной стороне протянула руку — там точно занавес открылся с молниеносной быстротой, меня повернуло лицом в ту сторону. Вижу, впереди огромное поле — тянется справа налево и вдаль, конца ему не видать. Я сначала думал: поле горелых кочек. А когда пригляделся — вижу: все они шевелятся. Мне стало страшно: как это — кочки шевелятся? А это люди, живые, но обгоревшие, обугленные люди, хотя и нос, и уши, и пальцы — все цело. Это души их были — черные, как уголь! Их не узнаешь — кто там: он или она. Не различишь. Шевелятся. Разговаривают — словно прибой морской шумит. Просят меня, называя по имени, чтобы передал на землю: если кто боролся против Бога — то лучше бы не родиться тому человеку. Покаянно выплескивают передо мной свои грехи ("я блудник", "я вор, разбойник", "я убийца..."). Мне стало страшно, и я зарыдал .
- Нравится? Ты не лучше.
- Господи, помилуй! Как же я теперь? А как жена, дети? Они же…
- Знаю, знаю. Остались без копейки. Страховку тебе не выплатят, так как был в отпуске. Жена не работает, дети учатся. Привыкли жить, не стесняясь в средствах. А ты соседку из 47 квартиры знаешь? У неё тоже двое детей и тоже живёт без мужа. И образования нет, и на двух работах работает. И больная мать у неё. Спит по пять часов, высохла вся. Помнишь, просила у тебя взаймы? Но ты не дал, в поход тогда собирался. Не жалко её было?
- Я тогда не подумал… А вообще жалко всегда, когда её вижу.
- А мне думаешь, не жалко? Во сто раз жальче, и не только её, всех вас.
- Боже, но почему ты не поможешь ей? Я – теперь понимаю - негодяй, но Ты?
- Так я помогаю. Вот мужа её забрал, матери послал болезнь.
- Как?! Ты ведь – Любовь!
- Вспомнил… Как вы всё хорошо помните, когда оказываетесь здесь... Но вам Меня не понять. Я Сына своего отдал вам на растерзание – ради вашего же спасения – а вы сомневаетесь в Моей любви. Ну так слушай. Муж той женщины завёл любовницу и, если бы Я его не забрал, нагрешил бы ещё больше и детей своих погубил бы. А так жена его через скорби спасётся. И детки у неё хорошие растут, в храм Мой ходят, разговаривают со мной. Грешат иногда в меру, но каются. А тебе Я всё давал по твоему желанию, и каков результат? Сам погиб и семью губишь.
- Боже, помилуй…
- Раньше бы так. Куда я теперь тебя дену? Только в аду можешь укрыться. Показать тебе?
- Нет, нет, я знаю!
- Ничего ты не знаешь. Ну да ладно. Благодари прабабушку свою, она тебя отмолила. По её молитвам я всё тебе давал, да видно, избаловал.
Я вспомнил бабу Груню, которую видел в раннем детстве в деревне, куда родители привозили нас как-то летом.
- Отпущу тебя, но больше не греши. Не послушаешься – умрёшь в больнице.
- Спасибо, Господи! Теперь-то я всё знаю! Теперь – другое дело!
- Посмотрим. Верните его назад.
- Отче, а как же я, ведь всё тело разбито…
- Не волнуйся.
… Я проснулся. Было ещё рано – свет только начинал пробиваться сквозь шторы. Жена рядом мерно сопела. Я начал соображать, как здесь оказался. Я же сорвался со скалы, разбился, и вернуть должны были в Карелию. Он же сказал: «Верните его назад»…
Стоп. Какая Карелия? Я ведь собирался на следующей неделе ехать на Алтай. На Алтай! Да это же был сон, всего на всего сон! Ухх… Пронесло… Но какой странный сон… А что, если и вправду… Бог есть?
Я встал с постели и прошёлся. Дети спали, сонный Фокс поковылял за мной на кухню. Выпил рюмку коньяка.
Да нет, ерунда всё это. Вчера в своём ЖЖ долго препирался, вот и приснилось. Какой бог? Эволюция! Наука доказала. Мы же не в средние века живём, когда грома и молнии боялись! Фу, мракобесие какое-то… И приснится же такое…
На следующий день я должен был ехать за билетами. В Алтай решили ехать поездом, хотя и жаль было времени. Ничего, даром не пройдёт. Во-первых, высплюсь, во-вторых дочитаю книгу по генетике, в третьих… Зазвонил телефон. Звонил товарищ, сообщил, что заболел и ехать не может.
Вот тебе раз! Полгода готовились, выверяли маршрут, собирали сведения, всё обсудили десять раз, ко всему подготовились – и теперь, на последнем этапе, всё рушилось.
Обзвонил друзей. Все заняты, у всех всё расписано. Забросил вопрос в ЖЖ, результат тот же. Что же делать? Одному идти нельзя, маршрут сложный. Настроение резко упало, всё начало падать из рук, даже вспылил жене. И отпуск срывается, и работать нет никакого желания.
Что же делать? Решение, как всегда, нашлось неожиданно. Поеду на Север, в Карелию. В Карелию я почти всегда хожу один – обстановка располагает к одиночеству, размышлениям, созерцанию. Хоть и не совсем сезон, но я давно мечтал поснимать там в это время года. Говорят, если повезёт с погодой, можно получить незабываемые впечатления…
Решение принято, билеты куплены, еду на паровозе к месту. Всё складывается очень удачно. До озера довезли знакомые геологи; потом день пути с рюкзаком по знакомой нахоженной тропе – и вот, красивейшие вожделенные места. Погода пока нормальная, но скоро обещают циклон. Надо спешить.
На следующий день проснулся очень рано и чуть не обомлел – такого я ещё не видел! Солнце ещё не взошло, но облака уже отражали его свет и заливали округу каким-то изумительным неповторимым цветом. Всё это отражалось в озере вместе со скалами и ожидало первый луч. Снимать лучше было с невысокой скалы, нависшей над лагерем; я взял с собой камеру и полез наверх. Скала невысокая, но очень неудобная для подъёма, к тому же скользкая от выпавшей влаги. Почти на самом верху защемило в груди. Я не люблю напрасного риска, но здесь что-то заставило меня перебороть мандраж и двинуться дальше. Стоп, это мне что-то напоминает. Где-то всё это я видел. И вот этот камень, он, должно быть, поедет. Поздно… Камень поехал и я сорвался вниз. «Жаль камеру,- мелькнуло в голове, - только купил, и вот тебе…»
… Очнулся я в больнице. Маленькая палата, облезлые стены. Нога на вытяжке, рука в гипсе, голова забинтована. Рядом стоит сияющая Леночка…
Как потом выяснилось, в больнице я пролежал без сознания почти неделю, да в горах возле озера почти сутки. Мои друзья, возвращаясь, решили составить мне кампанию и вышли точно на мою палатку. Подождав пару часов, покричав и постреляв в воздух, они встревожились, обшарили местность и нашли меня чуть живого с другой стороны скалы, почти у самой кромки воды.
Врач местной больницы сказал, что шансов выжить нет и надо срочно вызывать родственников. Жена приехала через полтора суток. Когда ей всё объяснили, она растерялась и не знала, что делать. Сидела и тихонько плакала в коридоре. Как она потом рассказывала, к ней подошла какая-то женщина и сказала: «Мужа жалко? Тогда иди в церковь и читай на коленях акафист покаяния перед иконой Спасителя, а затем, сколько сможешь, – акафист Богородице перед иконой Её Целительница». Жена понятия не имела, что такое акафист и как его надо читать, но сразу же побежала в церковь, которая уже была закрыта. Местный батюшка узнав, в чём дело, открыл свою древнюю и ветхую церквушку, отслужил молебен и оставил жену молиться на всю ночь. И так всю неделю: днём она ухаживала за мной, ночью шла молиться в церковь.
Когда я пришёл в себя и узнал все эти подробности, из горла вырвалось: «Господи, помилуй!» Сразу вспомнился тот сон во всех подробностях. На тумбочке стояла икона Спасителя и я все дни напролёт просил: «Господи, помилуй!». Попросил жену разыскать ту женщину, чтобы поблагодарить, но она сказала, что уже пыталась, но безрезультатно: никто не узнал её из описания жены.
Вот такой со мной произошёл случай, ставший поворотным в моей жизни. Теперь я инвалид, с трудом перемещаюсь по квартире, о поездках и не мечтаю. Жизнь резко переменилась: жена пошла работать в школу учительницей, вспомнила свою специальность, по которой она почти не работала. Детей перевели в обычную школу, дорогую машину продали, купили отечественную. Старые друзья заходят редко, зато появились новые, которые помогают. Старые увлечения теперь кажутся мне пустыми и бесполезными, скорее даже вредными, так как отвлекают от главного. Я пока не работаю, хотя мог бы работать и дома за компьютером – читаю Библию, постигаю христианство. Всё, оказывается, устроено не так, как я думал раньше. Всё и просто и сложно одновременно. Просто от того, что всё давно сказано, написано, разжёвано, и информация эта благодаря современным технологиям очень доступна. Сложно от того, что знать мало, надо жизнь свою устроить по Евангелию. То есть, изменить её принципиально и себя переделать, добиться подобия Божьего. Чтобы потом, в жизни вечной, можно было безопасно видеть Лице Его Святое…
Я счастлив, как никогда не был счастлив ранее. Моя Леночка стала самым желанным и близким человеком. Раньше мы просто жили рядом, растили детей, обустраивали своё гнёздышко, наслаждались жизнью каждый порознь. Теперь мы любим друг друга так сильно, что стали одним телом о двух лицах. Теперь стало понятно, что такое настоящая Любовь. Пришло понимание, что семья есть школа любви. И жена, и дети нам даются только с одной целью – научиться любить! Как и всё остальное на нашей грешной земле. Здесь – полоса препятствий, преодолевая которые мы научаемся жизни вечной. В нашей жизни злоба существует для того, чтобы научиться смиряться, ложь – чтобы научиться прощать, боль – чтобы научиться терпеть, нищета – чтобы преодолеть гордыню. И венцом всему – Любовь, которая начинается в семье, а не кончается никогда. Смерть благодаря крёстным страданиям Христа стала всего лишь экзаменом на пригодность к вечности: кто не сдаст, тот обрекает себя на вечную смерть – жизнь без Бога, Источника Жизни. То есть, на жалкое вечное прозябание в потёмках угрызений собственной совести, от которой не спрятаться, ни защититься. Которая целую вечность будет сверлить: как ты мог поступать на земле так безрассудно! Как ты мог горделиво закрывать глаза на очевидное! Как ты мог сам себя лишить вечной жизни и вечного блаженства!
И вот, я не переставая твержу: как мне повезло!
Слава Тебе, Боже, за всё!

Надо что-то написать, а то грозятся закрыть аккаунд...

Прочитал на днях книгу "Доказательство Бога" Френсиса Коллинза.
Автор - известный генетик, который стоял у истоков программы по расшифровке генома человека и много лет руководил ею. Пишет, что был атеистом, потом - агностиком, а потом уверовал в Бога. Правда, так и не признался, к какой конфессии принадлежит.
Пытается "доказать" Бога... Вроде бы учёный, да ещё верующий... Мне тогда непонятно, как можно доказывать недоказуемое? Ведь доказательство - это "процесс (метод) установления истины, обоснование истинности суждения". Но для верующего человека Бог есть Истина, Которую невозможно доказать человеческими методами и человеческими истинами. Поэтому у меня большие сомнения в том, что автор сей книги действительно верующий. Или же у него что-то с логикой...
Автор - профессиональный учёный-генетик, но, почему-то ищет аргументы в подтверждение существования Бога на стороне - в физике, математике и космологии. А генетика, с его точки зрения, подтверждает верность "научной теории эволюции"... При этом сам приводит такие наивные доказательства, что диву даёшься: это пишет учёный или научный фантаст. Практически все "доказательства" имеют приписку - "вероятнее всего", "возможно" и тому подобное. Представьте себе, если бы в математике доказывали теорему Пифагора со словами: возможно, сумма квадратов сторон катетов равна квадрату гипотенузы... Но из подобных "доказательств" делаются серьёзные выводы!
Вот характерный пример:
"В качестве первого примера попробуем сравнить геном человека и мыши – оба они исследованы с высокой степенью достоверности и имеют приблизительно одинаковый полный размер, а также весьма сходный состав генов, кодирующих белки. При рассмотрении деталей обнаруживаются и другие несомненные признаки того, что мы произошли от общего предка. Например, в хромосомах человека и мыши есть довольно длинные фрагменты ДНК с одинаковым порядком расположения генов. Так, если в геноме человека следуют друг за другом гены А, В и С, то с большой вероятностью их аналоги в геноме мыши идут в том же порядке, хотя промежутки между ними могут несколько отличаться (см. рис. 5.2). В определенных случаях эта корреляция охватывает участки значительной протяженности: например, практически у всех генов, локализованных в 17-й хромосоме человека, есть аналоги в 11-й хромосоме мыши. Кто-то, наверное, мог бы возразить, что порядок генов критически важен для правильного выполнения ими своей функции и именно поэтому Творец использовал его многократно, но из данных современной молекулярной биологии не следует необходимость в применении этого ограничения на столь длинных участках".
Даже если не вникать в суть - то есть в длину генов, промежутков, соответствия и тому подобное, а здесь тоже можно много сказать, - поражает концовка: "из данных современной молекулярной биологии не следует необходимость в применении этого ограничения на столь длинных участках".
То есть получается, что "данные современной науки" есть истина в последней инстанции и все неясные вопросы можно отмести ссылкой на эти "данные".
Очень интересна критика "теории разумного замысла" - Intelligent Design, ID.
Эта теория предполагает наличие некой Разумной Силы при появлении живых существ и человека, причём речь не ведётся конкретно о Боге. Авторы этой теории нашли много фактов, появление которых невозможно объяснить действием слепой эволюции. Ф. Коллинз заклеймил ID её ненаучностью. Я не изучал вплотную ИД, но уверен, что её авторы не считают её научной теорией, но лишь гипотезой, так как в ней действительно есть предположения, которые невозможно доказать. Но - теорию эволюции, в которой предположение сидит на предположении и предположением погоняет, - Ф.Коллинз считает наукой!
И не один он, всё "научное сообщество" так считает. А ИД реально заклеймили как ненаучную теорию через суд США и запретили её изучать в школе, в отличии от теории эволюции.
Меня заинтересовала эта тема, поискал в интернете и нашёл фильм "Изгнанные: интеллект запрещён". Просмотр подтвердил давно мне известное: в демократическом и либеральном обществе Запада нет свободы. И это уже не советская пропаганда, не выдумки сталинистов, это исследование известного американского общественного деятеля Бена Стайна. С удивлением он узнаёт, что в США отсутствует свобода научного мнения, а учёных, журналистов и писателей, не побоявшихся сказать что-то положительное о теории ИД, преследовали за это. Если ты за ИД и против теории эволюции - в Америке у тебя нет перспектив. Контракт с тобой не продлят, статьи перестанут печатать и жизнь мёдом не покажется...
Для американцев это шок. Они не могут этого понять и принять. Они привыкли к свободе и всю жизнь гордились своей свободной страной. И тут выясняется, что эта свобода упирается в стену, за которую заходить нельзя - опасно для жизни. Авторы много раз показывают Берлинскую стену и людей, с ужасом наблюдающих за её возведением, или кадры, как бедолаги пытаются прорваться через неё на свободу, а в них стреляют...
Удивительным образом выясняется, что сами они всю жизнь живут за подобной стеной, только невидимой, от этого ставшей ещё ужасней. Они просто всегда были далеко от неё и им не приходилось с ней сталкиваться. А когда столкнулись - раздался выстрел, виртуальный выстрел, который хуже настоящего. Настоящий убьёт, а этот калечит, делает жизнь невыносимой пыткой. Во всех отношениях - и в моральном, и практическом.
Люди, показанные в фильме, нашли в себе мужество сказать всё прямо в камеру. Возможно, они пострадают из-за этого в дальнейшем. А сколько людей, которые просто приняли правила игры и теперь ни за что не приблизятся к этой "стене"? Им было больно, а боль учит и приручает. Теперь эти учёные и журналисты «откроют» и напишут всё, что надо тем, кто возвёл эту стену. Могут «найти» несуществующие останки, подтверждающие теорию эволюции, могут дать заключение о том, что Башни Близнецов могли рухнуть от пожара и т.д. Они станут очередными кирпичиками огромной пирамиды лжи. Лжи, которая прикрывается широкими счастливыми улыбками, знатными фамилиями, безупречными биографиями и тугими кошельками... На их плечи станут очередные жертвы лжи, а они сами станут ещё счастливее, знатнее, безупречнее и богаче. Они в Системе... В Корпорации Лжи, которая своим ВСЕГДА поможет, а изменников ВСЕГДА накажет.
Но - счастливы ли они внутри себя? Что даст им после смерти их знатность, безупречность и богатство?
На что они потратили свою жизнь, данную Богом только с одной целью - очистить свой образ божий от скверны и стать богоподобными?
Что они скажут на Страшном Суде?
Что Бога нет? Или что их обманули?
Бог милостив, Он простит, но свои неочищенные души куда деть?
Они ведь НЕ СМОГУТ воспринимать божию благодать, они будут страдать от неё, как нежная кожа ребёнка страдает от палящих лучей солнца. И укрыться можно будет только в аду, в царстве теней, которое сотворено Богом по любви Его для дьявола и падших ангелов. И вместо вечной благодати получит вечные муки. Наш интеллигент хорошо знает аналогию ада — зону, где верховодят уголовники...
Но вернёмся к Коллинзу. Я так и не понял его. Почему он защищает религию на чужом поле, а на своём - топит её? Ведь эволюция, которую он защищает, ставит под сомнение Божественное Откровение, и кто тогда для нас бог? Игрушка, которую хорошо бы найти, но можно и не искать, если и так всё хорошо? Ели подобные мысли захватят человека, то становится совсем не важным, что Он нам завещал, как велел жить и что делать, чтобы наследовать жизнь вечную и Царство Небесное.
Получается, Коллинз своей книгой отрывает людей от Бога и даёт аргументы атеистам. Не он один, конечно. Появится (а может уже появился) некий другой "учёный с мировым именем", который также "уверовал в Бога", но, будучи, например, астрофизиком, бросится защищать бога в области генетики, а в свой родной области скажет - да ерунда всё это, ребята, - божественное происхождение вселенной и тому подобное, давайте лучше искать доказательства бога в области гнетики - вот там, как мне кажется, достаточно оснований. (Примерно так сказал Коллинз в подобном случае о математике: "Для веры в Бога есть серьезные основания, включая существование при возникновении мира математических принципов и порядка", при этом генетику он таковой не считает).
И ещё.
Коллинз выдумал тезис, что религия и наука непримиримы и бросился их мирить. «Экстремисты с обеих сторон» - пишет он, а читатель читает: экстремисты со стороны религии, так как давно всем известно, что учёные — это душки, а религия — опий для народа. Но мирит как-то странно: «Что же касается религиозных деятелей, то они, как правило, недостаточно разбираются в биологической науке, чтобы уверенно стоять за теистический эволюционизм, выдерживая мощный натиск креационистов и сторонников теории разумного замысла». Учёные, конечно, замечательные богословы, а вот религиозные деятели...
Вся книга пронизана попытками примирения, а между тем православие, например, не считает науку Чем-то плохим. Нет, наука это инструмент познания Бога через Его творение. Наука своими объективными методами помогает нам многое узнать из того, что не было открыто, но полезно нам в деле спасения. Но речь идёт о науке. Теорию эволюции, которая целиком построена на предположениях, нельзя назвать наукой. Научной гипотезой — да, но не научной теорией в смысле учения, в котором каждое умозаключение выводится из других умозаключений на основе некоторых логических правил. Вот такую «науку» критикует и религия, и сами учёные, которые действительно учёные и для которых честь дороже грантов или собственного апломба.
У меня сложилось впечатление, что Френсис Коллинз не из таких учёных.

Посмотрел сейчас передачу по каналу Дискавери что-то вроде "Крутые взрывы". Увидел картинки, полностью подтверждающие мои мысли, изложенные здесь: http://sergey-smirnow.livejournal.com/24216.html
Показывают Нигерию, Лагос. Лучших подрывников пригласили для "утилизации" здания бывшего банка. В нём был пожар на восьмом этаже (всего около пятнадцати) после чего здание обрушилось.
Обращают на себя внимание три момента.
1. Здание обрушилось через ДВА ДНЯ после пожара. Башни-близнецы разрушались во время пожара.
2. Характер разрушения: обрушилась часть здания, верхние этажи разрушились не полностью, а только с одной стороны, а нижние устояли. То есть сохранилась часть крыши и нижележащие части этажей.
3. Разрушение здания после взрыва имело характер, напоминающий падение одной из башень-близнецов: нижняя часть разрушается, а верхняя оседает ещё практически целой. Съёмка с одного ракурса практически совпадает с теми кадрами, о которых я упоминал в том материале...

Прямо-таки натурный эксперимент, подтверждающий мнение, что башни-близнецы были взорваны. Об этом и свидетели говорят: они слышали серию взрывов перед обрушением.
Небольшое количество этажей этого здания не должно смущать: в технике очень часто эксперименты проводят на моделях, существенно меньших размеров. Главное - конструктивные схемы зданий идентичны: прочный внутренний стержень, на который "нанизаны" этажи.
Кстати, американские власти могли бы очень просто выяснить истину, опросив администрацию здания, какие и когда масштабные работы проводились в лифтовой шахте: без их ведома это было бы невозможно. Но им это надо?

Написал на одном сайте :

"Оксана Август 18th, 2010
Вера ослабла и Византия рухнула.
А нас «наградили» – 1000 лет стоим.
Вера слабеет – мы на волоске.
Крепнет – оживаем.
При Сталине после войны с верой было лучше, чем при Хрущёве. Начала возраждаться.
Но рухнули. После Хрущёва.
Сейчас вера крепнет – мы поднимаемся.

Что касается «особой цивилизации» – так она тем и отличается – православием. Которое дало менталитет нестяжательства и любви к ближнему.
Запад всё это отбросил: бог любит богатых, раз даёт им богатство. Это и стало их мечтой – разбогатеть. Любой ценой. Это им навязывается через Голливуд, это взращивается с молоком матери.
Да, материально они живут лучше за счёт грабежа остального мира, но духовно деградируют.
Создали материальную культуру, которая не соответствует духовному развитию человека. И недоразвитый человек (вернее, духовно деградировавший) ещё использует своё материальное могущество себе на погибель.
Это всё равно, что дать ребёнку спички…

Запад агрессивен от того, что выполняет вложенную в него программу завоевания мира, построения царства земного.
Запад – это манкурт, которому отдают команды другие силы.
Это робот, которым управляют, и который крошит всё на своём пути. Прикрывая свои действия красивыми словами о свободе и человечности…
А мы – просто живём.
Ибо это и есть смысл жизни и главная национальная идея: плодиться, размножаться. И жить по заповедям.
Страна нужна только для того, чтобы обеспечить эти две составляющие нашего смысла.
Поэтому мы защищаемся, когда приходят и хотят отнять у нас жизнь или веру.
С помощью государства защищаемся – так сподручней.
И, кстати, всегда веру ставили на первое место, жизнь ради неё не щадили, не то что вкусную похлёбку…
Поэтому и государство у нас было всегда несуразное – оно не цель, а средство.
Когда всё хорошо и никто не нападает – да кому оно нужно, это государство! Внутренний-то порядок держится не на писанных законах, а на внутренних религиозных догмах.
В отличие от запада, где создано огромное количество законов, которые перекрывают все лазейки, и которые вынуждены писаться вновь, когда кто-то найдёт новую лазейку… И так до бесконечности; они стали обществом, где правят адвокаты – особая каста, паразитирующая на народе.

Поймите простую истину: жизнь земная – мгновение по сравнению с предстоящей вечностью.
Но от этого мгновения зависит вся оставшаяся вечность: как его проживёшь, так будешь жить дальше.
Православие не требует от людей ничего плохого, только хорошее в том смысле, как мы к этому привыкли.
Это ведь христианская догма – надо жить по совести. То есть так, как считаешь ПРАВильным.
А как это – правильно – сформировало в нас ПРАВославие. За две тысячи лет.
Не язычество, не иудейство, не протестантство – ПРАВОСЛАВИЕ.
Его и пытаются всеми средствами опорочить наши идейные враги – и изнутри, и снаружи.
Жаль, что вы попались…

Если вы желаете рассматривать отдельные эпизоды из жизни Христа или истории христианства – то это занятие бесперспективное.
Я уже писал вам – мы там не были и не знаем, что и как произошло. Поэтому вынуждены верить той или иной версии.
Если вы думаете, что своим умом сможете во всём разобраться, то сильно ошибаетесь: враги православия столь могуществены, что могут подкупать и использовать лучшие умы человечества.
Ни мне, ни вам с ними не сравниться.
Если задались целью обмануть – обманут.
Так «логично» и «умно», что и комар носу не подточит…

Вы это можете наблюдать ежедневно хотя бы на 5 канале в передаче «Суд времени». Кому верите, ту точку зрения и примете.
Если верите, например, Мартиросяну, то все доводы Солонина и прочих резунов от вас отскочат, как от стены мячик".

«Эхо Москвы» поспешило продублировать точку зрения некоего «неназванного высокопоставленного представителя администрации президента США»:

«Суровый приговор российским предпринимателям Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву усложнит процесс вступления России во Всемирную торговую организацию. Такой комментарий неназванного высокопоставленного представителя администрации президента США распространило агентство Reuters. По мнению чиновника, правила ВТО основаны на верховенстве закона. Однако, говорит высокопоставленный представитель Белого дома, большинство стран мира не смотрит на этот приговор как на демонстрацию верховенства закона в России. "Безусловно, это влияет на репутацию Москвы", - сказал собеседник Reuters.
Наиболее прямо среди лидеров западных стран высказалась канцлер Германии Ангела Меркель. "Создается впечатление, что в процессе играли роль политические мотивы", - заявила она». http://echo.msk.ru/news/738302-echo.html

Теперь всё стало ясно.
Мировое сообщество определяет верховенства закона простым опросом. Кто за то, что в России нет верховенства? Один, два, четыре, пять... Большинство! Принято единогласно. Нет верховенства. Значит — санкции. Чего желает Россия? Вступить в ВТО? Не будет ей никакого ВТО — пусть сначала научит своих судей принимать решения на основе мнения большинства стран мира.
Но я нарисовал слишком радужную картину: ни какого опроса, тем более голосования нет и в помине. Некий высокопоставленный, но скромный — раз не называет своё имя — чиновник США высказывается за всё человечество разом. Как это знакомо! «Есть мнение, что всё человечество так считает», и баста. Попробуйте возразить. Хор подпевал из СМИ и всяких «независимых» экспертов» подскажут, что вы не правы и вам придётся каяться. Они то всё заранее знают! Приговор только начали зачитывать, а им всё уже ясно: он неправильный, ибо обвинительный. Зачем тратить время на дослушивание и анализ доводов судьи?
А если вы не поймёте — поставят вопрос на ОБКОМЕе. Персональный. С занесением и оргвыводами. И вам придётся молча слушать критику в свой адрес, ибо любое сомнение в её правильности поставит вас на грань жизненного краха. Могут исключить и отлучить! От «всего прогрессивного человечества». И вы станете изгоем — не то что президентом или канцлером на работу не возьмут, в дворники пойдёте без права опубликования мемуаров.
Ангела Меркель, хоть и друг России, но быстро всё правильно поняла. Сказывается, видимо, комсомольская юность...